Истица оспаривает в арбитраже сделку по увеличению уставного капитала действующего ООО. Ответчики - старый участник (10% доли в ООО), новый участник (90% доли), ООО и ИФНС. Истица хочет признать сделку по регистрации увеличению уставного капитала в 2021 году мнимой и притворной сделкой. В обоснование говорит о следующем: 1) сделка по вступлению нового участника в общество была проведена сразу же после развода между Истицей и старым участником 2) купля-продажа не оформлялась, согласие супруги не спрашивалось. 3) старый и новый участники “размыли“ долю (до вступления нового участника в ООО доля 100% принадлежала только старому участнику). 4) новый участник является родственником старого участника 5) сделка не имеет экономической целесообразности Новый участник кроме того стал руководителем ООО в тот же период. В последнее заседание приносили дополнение к отзыву и прикладывали документы, что силами нового участника прекращены многомиллионные споры и возвращаются в общество в 2022 г. по судебным спорам спецтехника. Но это было совершено при руководстве новым участником в качестве директора. Судья указала, что хочет увидеть экономическую целесообразность сделки в части принятия нового участника в ООО. Задача - подготовить отзыв на иск со стороны нового участника с учетом показателей бух.баланса ООО за 2021 (до прихода нового участника) и за 2022 год (после прихода нового участника).