Защита прав потребителей — работа в Нижнем Новгороде

Консультация. Ответчик: магазин, торговая компания. Уважаемые юристы кто думает что его услуги слишком дорого стоят - проходите мимо Этот вопрос по самой своей природе больше не стоит ВОПРОС на 1000 рублей больше он не стоит Что именно ответчик может гарантированно по закону взыскать-вернуть с меня-истца после моего отказа(по ошибке) от иска (в апелляции) на основании добровольного исполнения решения суда ответчиком? СИТУАЦИЯ (хронология) 1. Я подал иск против магазина о возврате некачественного ноутбука. 2. Суд удовлетворил иск частично (неустойка по день исполнения и цена товара -в полном объеме, штраф и моральный вред - частично) 3. Судебная экспертиза полностью на моей стороне (подтвердила недостатки товара - оба) 4. Позднее с обеих сторон поданы апелляционные жалобы. 5. С моей стороны еще и возражение на жалобу ответчика 6. После этого, Незадолго до 1-го заседания апелляции, ответчик предложил исполнить решение суда и запросил у меня реквизиты в письме, которые я ему направил (как позднее оказалось никаких мировых соглашений. или признаний иска от него не поступало) 7. Ответчик в полном объеме исполнил решения суда переведя на мои реквизиты деньги буквально сразу по получении реквизитов от меня. Т.е добровольно исполнил решение суда еще до вступления его в законную силу. Это было за две недели до заседания 1-й апелляции, после подачи жалоб и возражения. 8. Я отказался от иска на первом заседании апелляции, заявив в апелляции что ответчик добровольно оплатил решение суда, никаких судебных расходов я не просил взыскать с ответчика. (при отказе от иска я опирался на примеры когда люди отказались от иска ввиду удовлетворения исковых требований, считая что у меня ситуация аналогичная) 9. Отказ от иска принят, решение отменено, производство прекращено (никакого отказа от иска ввиду удовлетворения исковых требвоаний суд не посчитал(в резуолюции), хотя оснвоание для отказа - исполнение решнеия суда - зафиксировал в апелляционной жалобев мотивировочной части) ПРОБЛЕМА Как мне удалось выяснить позднее в моей актуальной ситуации(1,5 мес. на кассацию осталось) есть риск, что ОТВЕТЧИК МОЖЕТ ЗАБРАТЬ СЕБЕ ВСЁ РАНЕЕ ДОБРОВОЛЬНО МНЕ ПЕРЕВЕДЕННОЕ(ИЛИ ЧАСТЬ): 1. Через поворот по 443 ст ГПК В интернете есть очень спорная информация, связанная с решениями самих судей: I) С одной стороны, при рассмотрении заявления о повороте, судами проверяется что средства были взысканы принудительно, т.е. после вступления решения в законную силу. В моем случае это явно не так - т.к. ответчик добровольно перевел деньги ДО вступления решения в законную силу II) С другой стороны, ВС указывает 3 условия для поворота(в т.ч. и для Гражданских процессов) a. Решение суда исполнено(именно исполнено, а не взыскано) b. Решение отменено c. Производство по делу прекращено - т.е. принужденность НЕ требуется. И поэтому поворот возможен т.к. в моем случае выполнены все эти 3 условия. 2. Через встречный иск о необоснованном обогащении(или какой либо иной иск) - нет уже решения суда - значит средства были отправлены по ошибке - истец обязан их вернуть(как минимум потребительский штраф) (Ранее до подачи иска я не требовал с ответчика неустойку и моральный вред в претензии) 3. Через заявление о взыскании судебных расходов(может повесить экспертизу на меня, которую он проиграл да еще и признал это в жалобе, согласившись частично оплатить неустойку) 4. Вероятно есть и другие способы. ТРЕБОВАНИЯ К ВОПРОСУ Прошу дать развернутый ответ с обоснованием, мотивировкой и т.д. Ответ можно дать устно под аудиозапись в форме скайп-коснультации или письменно в тестовом режиме НЕОБХОДИМЫЕ КОПИИ ДОКУМЕНТЫ ГОТОВ В ПРЕДСТАВИТЬ ЕСЛИ ЦЕНА ВОПРОСА НЕ УСТРАИВАЕТ ТОГДА прошу указать свою цену но в рамках разумного(1100-1200 Р ). с учетом того что я инвалид 2гр и не в состоянии работать а деньги что перевел мне ответчик ввиду сложившейся ситуации вообще ОПАСАЮСЬ использовать.т.е. лишних денег мне взять негде. Все бесплатные инстанции я уже прошел в нашем городе - они так и не дали мне квалифицированной юридической помощи. В случае октаза прошу обязательно обосновать причину