Адвокаты — работа в Рязани

Для юридического лица. Тема консультации: Пособия, что положено. Хочу проконсультироваться по пособиям и выплатам, которые положены, возможно о каких то я не знаю. Я в разводе, двое детей, старшей 10лет, младшему 8.

Для физического лица. Тема консультации: земельное право. Как приобрести земельный участок в черте города без торгов.

Для физического лица. Тема консультации: залив. Залив трёх этажей. каков порядок предъявления претензий от этажа к этажу. всех залил 4-ый этаж. Я 3 этаж. 2 этаж предъявляет мне претензии что это я его залил требует подписать акт. надо ли мне подписывать акт с 2 этажом чтобы потом предъявить суммарные претензии от трёх этажей к 4 му этажу. какова процедура акта залива если прошло более недели. причину залива устранили но следы у всех остались. как это все доказывать - достаточно ли фотографий или нужна какая либо экспертиза что всех залил именно 4-ый.

Консультация. Переход со строго режима в колонию-поселение, ст228, 210.

Представительство в суде, консультация. Истцы обратились в суд с заявлением о признании недействительными результатов межевания. После проведения землеустроительной экспертизы иск был удовлетворен. Ходатайство нашего адвоката о проведении повторной экспертизы суд отклонил. Решение суда прикреплено во вложении. Ссылка на диск с материалами дела: https://drive.google.com/drive/folders/1Jf5u0DVbQwCK46uNDZEpXz3e4Sm6cF1e Краткое описание: Истцы провели межевание земельного участка в 2017 году. В августе 2022 года я (ответчик) провела межевание своего участка. В 2023 году истцы обратились в Сараевский районный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительными результатов межевания и установлении границ участков. Основание для пересмотра границ: 1. несоответствие границ в ЕГРН фактическому порядку землепользования. В 2017 г. истцы вследствие "неграмотности" подписали акт согласования границ своего участка, думая, что границы установлены правильно; 2. кадастровый инженер истцов, проводивший межевание в 2017, не учел сведения из администрации сельского поселения относительно расположений и размеров участков. Сведения представляют собой зарисовку участков в обычной тетради в клетку без подписей и печатей, которая предположительно была сделана председателем поселения в 1992 году. В 2023 г. по заказу адвоката истцов кадастровый инженер подготовил новый межевой план, по которому часть нашего земельного участка должна перейти в пользование истцов. 8 сентября была проведена землеустроительная экспертиза, в результате которой эксперт подтвердил, что возможно установить границу согласно межеванию 2023 г. Доводы эксперта: 1. Граница из нашего ситуационного плана БТИ не совпадает с границей по ЕГРН. 2. Межевание участка истцов в 2017 было проведено с нарушениями: в разделе "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях" описание прохождения частей границ отсутствует, при этом в заключении кадастрового инженера указано, что межевание земельного участка проводилось по металлическим столам изгороди и существующим земляным валам (меже). Почему считаем доводы эксперта спорными: 1. Спорная часть границы на нашем плане БТИ не отражена. 2. Эксперт не сравнивала границы из ситуационного плана БТИ истцов с границами ЕГРН. Вдруг они тоже не совпадают.

Для ИП. Тема консультации: защита прав потребителей, юридическое сопровождение организаций. Добрый день. Хочу создать компанию, которая будет заниматься доставкой автомобилей из-за границы под ключ. Будет в процессе несколько посредников и процессов, которые связаны с санкционными рисками. Я представляю это так: клиент меня находит и мы заключаем договор "подбора" автомобиля. Далее мне придётся обратиться к посредникам в Республике Беларусь, которые займутся доставкой и растаможкой автомобиля. Потом я забираю автомобиль, прохожу процедуру получения эптс и отдаю автомобиль клиенту. Нуждаюсь в консультации и в дальнейшем помощи в составлении договора об оказании услуг для минимизации рисков.