Правоведение — работа в Москве

Юридическая помощь работнику. Взыскать штраф с управляющего.

Юридическая помощь: пациенту. Обжаловать отказ в лечении, обжаловать счёт за лечение. Здравствуйте. Ситуация следующая: меня зовут Анастасия, мне 28 лет. В 2011 году была операция на правой стопе диагноз хронический остеомиелит 3 плюсневой кости, убрали гной с кости зашили, кость восстановилась, шов зажил, реабилитация пройдена я начала ходить. После этого, не помню когда точно, спустя время нога отекала, но очень редко в основном после нагрузок, проходила сама после отдыха или сна. Я думала, что так и нужно, что это последствия операции и трогать ничего не нужно. В 2025 году в октябре нога резко отекла в зоне подошвенной стороны и я не наступаю полностью на ногу. Только на пятку. После сна отек также спадает, но наступить на ногу не получается полностью. После того, как походишь нога начинает отекать, только отдых горизонтальный спасает. Я обратилась в больницу по месту жительства в октябре 2025, меня направили на консультацию в Барнаул в гнойное отделение по вопросу оперативного лечения, там сказали, что не видят остеомиелита, это не к нам. Узи стопы я сделала, там тоже ничего не увидели. После этого мне предложили сделать мрт в платной клинике, я сделала, по мрт показало объемное образование. После этого предложили сделать биопсию образования в онкоцентре, я сделала в первый раз взяли шприц крови сказали, что ошиблись и не туда попали, при этом попали не в сосуд,во второй раз результат показал, что это доброкачественное образование и его нужно удалить. После биопсии я отправилась в Краевую барнаульскую больницу, там врач сказал, что это остеомиелит и порекомендовал обратиться к заведующему травматологии. Заведующий посмотрел снимки и не смог определить что это, он предложил сделать гистологию, сделать разрез, взять материал и отправить на гистологию, также он предложил телемедицину, написали обращения в несколько мед.организаций, ответ пришёл от ННИТО, что это сосудистая мальформация и нужна консультация сосудистого хирурга, а также сделать мскт стопы с контрастом. От других организаций поступал ответ, но там предлагали также гистологию или трепан биопсию. После этого я сделала мскт с контрастом в Новосибирске 24.01.2026. Сходила к сосудистому хирургу в платную клинику, но там мне сказали что мальформация есть, но она небольшая и трогать её не нужно, а по вопросу того, что я не могу наступить на ногу обратиться к травматологу. После этого я отправила все через телемедицину в краевой больнице в ННИТО, ответа не поступило. Я обратилась к сосудистому хирургу в краевую больницу, он сказал, что нужно переделать мскт с контрастом, так как его не правильно сделали. Я сделала мскт 24.03 повторно уже в краевой больнице, после этого врач ответил, что по результатам он не видит мальформации и гемангиомы. А есть воспалительный процесс что нужно обратиться к травматологу. И порекомендовал узнать второе мнение в клинике гемангиома.рф, она находится в Москве. Всё было по переписке, официально отказа не было на бумаге. Я связалась с врачом из гемангиомы. рф удаленно по видео он посмотрел результат и сразу сказал, что это венозная мальформация и что все видно по мрт. Назвал цену процедуры, согласовали дату. Прочитав отзывы о враче, поняла, что врач занимается такими заболеваниям и помогает.12.05.2026 мне выполнили склерозирование мальформации. В краевой больнице предлагали делать биопсию, но все это так понимаю не дало было результата, а удалять мальформацию нельзя. Чтобы её удалить нужно удалить пол стопы, что приведёт к инвалидизации. Хочу уточнить возможно ли возместить расходы на операцию, расходы за авиаперелет. Нужна консультация.

Для физического лица. Тема консультации: уголовное дело. Май 2024 года я работала помощником воспитателя в детском саду государственном. И одним днём попросил Воспитатель выйти к Ней на прогулку помочь с детьми пока та обустраивала детскую площадку на которой были с детьми. И один из воспитанников упал и подошёл не ко мне а к воспитателю с тем что он упал на правую ногу нога была в песке обтрухнула ее и побежал дальше гулять. Настал обед зашли в группу и я как помощник была с детьми в туалете где дети мыли руки я ребёнку обмыла ножку спросила болит ли она на что ребенок сказал что не чего не болит и побежал на стол. В тихий час я ушла по семейным домой. А человек который был за меня сказал что у него не чего не болела он тихий час с другим мальчиком баловался после сон часа встал и бегал как дети все и как сказал охранник что ребенок уехал на самокате домой на своих ногах ( со слов мамы она сказала что на улице взяла его на руки и несла до машины так как он не мог идти) это было где-то в 17.00 но в 23.00 мальчику налажили гипс на левую ногу а не на правую на которую он упал. После этого родители этого мальчика пришли в сам заявлением меня убрать с сада. Воспитатель ездила изменялась медсестра к ним она притензей не имеет. Но остались притензии ко мне. Поговорим с заведующей я позвонила маме поговорила с ней извинилась они простили и больше притензей не имеют. Даже от заведующей отстали. Я проработала до сентября это время с ней общались иногда на нормальных нотах. Но в сентябре я ушла по своим проблем из сада. В 2026 году я вернулась в сад в этот же только на должность воспитателя на другую группу. И с этой мамой встречались в саду пару раз и когда не работала ее видела так же она есть у меня в друзьях везде. И вернулась я в сад. И в конце апреля это мама увидела меня на прогулке и стала кричать что подаст на меня в суд в плане того что после перелома ноги у ребёнка ухудшилось зрение на что я спросила причем тут глаза она ответила что у нее есть документы и она их носила медсестре в сад. И уходя от нее полетели в мой адрес оскорбления. После этого разговора поднялась к заведующей рассказала ей наш разговор на что она посмеялась и сказала что это глупость про глаза из за перелома и что медсестра не говорила не о каких документах что они приносила и сказала что потом она с ней поговорит ( но мама не остановилась со мной на разговоре она позвонила заведующей и сказала современно другую информацию. Тем что у него теперь артирз и артроз из за перелома что у него не правильно сраслась нога) и на той недели она проговорила м мамой и их семья говорит что если я буду работать в саду то на меня и на сад подадут в суд что я буду до самой старости выплачивать им деньги. Если я уйду то все будет в порядке и не кто не куда не уйдет. Помогите пожалуйста понять кто прав и как поступить в этой ситуации.

Участие в судебном заседании. Нужен представитель / юрист по гражданскому делу в Москве. Дело: взыскание неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Суд: Кузьминский районный суд г. Москвы. Заседание назначено на 18.05.2026 в 12:00. Суть спора: Ответчик получил от истца несколько банковских переводов на общую крупную сумму (несколько отдельных траншей в течение определённого периода). Денежные средства до настоящего времени не возвращены. При этом между сторонами отсутствуют: — договор займа; — расписка; — договор дарения; — переписка о дарении; — иные документы, подтверждающие законное основание удержания денежных средств. Стороны находились в доверительных семейных отношениях (родственники через семью), поэтому переводы осуществлялись без формального оформления документов. Истец исходил из того, что деньги передаются как временная финансовая помощь с последующим возвратом после появления возможности у ответчика. Особенности дела: — в назначении некоторых платежей указано «возврат долга по расписке», однако фактически никакой расписки никогда не существовало; — ответчик ранее не заявлял о существовании расписки или договора займа; — после возникновения конфликта истец потребовал возврата денежных средств, однако деньги возвращены не были; — ответчик уклонялся от получения досудебной претензии и судебной корреспонденции. В деле имеются: — банковские выписки и подтверждения переводов; — трекинги и подтверждения почтовых отправлений; — досудебная претензия; — переписка с требованием возврата денежных средств; — расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ. Ранее иск уже подавался, однако был оставлен без рассмотрения по процессуальным основаниям (неявка сторон), без оценки требований по существу. Иск подан повторно. Предполагаемая позиция ответчика: — «это были добровольные семейные переводы»; — «истец не ожидал возврата»; — возможна ссылка на п. 4 ст. 1109 ГК РФ; — возможны устные заявления о якобы существовавшей расписке без предоставления оригинала документа. Нужен представитель, который: — понимает практику по ст. 1102, 1109, 395 ГК РФ; — имеет опыт споров по банковским переводам между физлицами; — умеет работать с делами без расписок и письменных договоров; — сможет грамотно контрить доводы о добровольности/дарении переводов; — сможет самостоятельно участвовать в процессе без постоянного присутствия доверителя. Интересует: — стоимость участия в первой инстанции; — возможность подготовки письменной позиции и представительства в заседании.

Юридическая помощь: пациенту. Обжаловать отказ в лечении. Основной диагноз: Дистальный прикус. Код по МКБ-10: К07.0 Основные аномалии размеров челюстей. Характеристика: Сочетанная деформация челюстей, скелетная дисгнатия II класса. Данная аномалия является врожденной. Планируемое лечение: Оперативное вмешательство по коррекции прикуса планируется провести бесплатно по программе ВМП. Однако, до проведения операции требуется пройти следующие подготовительные этапы: Предварительная подготовка: Санация полости рта (амбулаторно). Консультация и лечение у ортодонта для разработки плана рациональной ортодонтическо-ортопедической реабилитации. Ортодонтический этап (до операции): Санация полости рта (амбулаторно). Ортодонтическая коррекция зубных рядов (например, с использованием брекетов, капп). Изготовление коронок для достижения финальной окклюзии. Проведение ортодонтической операции. Вопрос о получении бесплатной помощи: Санация полости рта может быть получена бесплатно в рамках ОМС. Однако, меня интересует возможность бесплатного получения услуг по выравниванию зубных рядов (ортодонтическая коррекция с использованием брекетов, капп и т.д.) до проведения основной операции. Все необходимые заключения специалистов имеются. По информации, полученной от представителей Министерства здравоохранения, я не имею права на бесплатное получение данной услуги. Тем не менее, официального письменного отказа я не получал, только устные разъяснения. Цель обращения: Я намерен добиваться получения бесплатной ортодонтической помощи в полном объеме, вплоть до обращения в суд. Для этого мне необходима помощь в составлении юридически грамотной претензии. Прошу оказать содействие в оформлении претензии на законных основаниях.

Юридическая помощь: родственнику пациента. Халатность приведшая к смерти. Папа 80 лет с раком мочевого пузыря 2 стадии в анамнезе, с диагнозом остеомиелит большеберцовой кости, пролечен в районной больнице, в течение 9 дней, выписан с незначительным улучшением 18 апреля, без рекомендаций к дальнейшему лечению, на следующий день стало резко хуже, вызвана скорая, врач отказал в госпитализации, ссылаясь на генерализацию рака, исключайте метастазы, записывайтесь на прием, ближайший прием через четыре дня, я вас направлю в краевую больницу, антибиотикотерапии ему хватит, показаний к госпитализации нет, хотя состояние ухудшалось на глазах, взяли такси, помчались в город, за два дня прошли кучу обследований, несколько раз вызывали скорую, поднялась температура и подключилось воспаление лёгких, и несмотря на наличие обследований, быструю прогрессию по ноге (к среде разрушения были уже и в малоберцовой, и в бедренной костях) высокий лейкоцитоз в крови и срб более 70 при норме до 5, и выписок от онколога, что метастазирования по жизненноважным органам и скелету нет, и по всем признакам это инфекция, а не рак, госпитализировать удалось только в среду с высокой температурой и бредом, лечить ногу в данный момент было нельзя, начали лечить пневмонию, на антибиотиках и ноге стало сильно лучше, из-за разрушений ногу заковали в гипс до бедра, то есть папа был обездвижен, через две недели, когда пневмония благополучно разрешилась, нас готовили к операции на ноге, анализы были хорошие, и папа чувствовал себя хорошо, операцию назначили на 12 мая, но в ночь на 9 стало резко хуже, и папа умер от тромбоза. Я настояла на судмедэкспертизе с гистологией ноги, вскрытие будет завтра. Хочу привлечь лечащего врача к ответственности за неоказание своевременной медицинской помощи и халатность, приведшую к смерти.

Для физического лица. Тема консультации: трудовое право. Возник спор с работодателем по поводу трудовых обязанностей, в процессе разговора поступила угроза увольнением по статьей, а если хочу по хорошему, то принуждают уволиться по собственному желанию. Работаю в этой организации начиная с 19.04.2024 и никаких претензий до сих пор не поступало, но начиная с сентября 2025 года начались сокращения и постоянный изменения в графике рабочих часов и уже к концу октября, оставшимся сотрудникам сократили ставки с 1,0 до 0,8. До мая месяца 2026 года время отработки +- соответствовало установленной ставке, а уже в мае директор без предупреждения в одностороннем порядке снизил часы до 99 часов, вместо привычных 130-140. На основе все этого планирую обратиться в трудовую инспекцию и прокуратуру, поэтому хочу получить юридическую консультацию, чтобы можно было оформить все грамотно с юридической точки зрения. На руках есть трудовой договор и дополнение об изменении ставки, а так же получасовой аудио файл, в котором зафиксирован мой недавний диалог с директором, в котором она мне угрожает увольнением по статье. В этих обращениях хочу зафиксировать следующие моменты, которые, как мне кажется, являются прямыми нарушениями: 1. Изменения в отработке часов без согласия и предупреждения работника. 2. Угрозу увольнением по статье, хотя никаких нарушений за мной зафиксировано не было. 3. Вынуждения работать быстро в сфере сборки велосипедов, где качество и точность выполненных работ напрямую влияют на риск навредить здоровью конечного потребителя.