Адвокаты по уголовным делам — работа в Москве

Для ИП. Консультация, составление документов. Вид деятельности: Консалтинговые услуги в сфере HR. Готова обсуждать цену в зависимости от вашей квалификации и подхода, но мне важно: договор должен быть реально проработан, с защитой и пониманием специфики (ИП, HR, оферта, удалёнка). Не шаблон ради галочки Я — ИП, оказываю услуги в сфере HR, подбора персонала, аудита, сопровождения, обучения и пр. Всё — удаленно. Хочу работать через один универсальный договор-оферту (либо заключение "бумажного", но хочется максимально ограничить себя от "ручных" подписей). Запрос: Я сделала шаблон универсального договора-оферты и приложений к нему. Нужна ваша помощь: – проверить юридическую корректность формулировок (включая риски, ответственность, порядок акцепта и пр.); – уточнить, всё ли в порядке с налоговой точки зрения (документы, акты, формулировки про оплату, вид услуг и т.д.); – доработать шаблон при необходимости (с учётом того, что он должен работать и как оферта, и как подписной договор). Приложения к договору — заявки на найм и на услуги. Их тоже нужно проверить. Вот что мне важно проверить/подтвердить: - Договор — один. Универсальный. Подходит и для найма, и для сопровождения, и для документов, и для консультаций. Разделять по видам не хочу. Всё должно быть охвачено одной офертой. - Не обязательна подпись. Основание — оплата счета, подтверждение по почте или в мессенджерах. Это надо как-то юридически правильно закрепить, чтобы потом никто не сказал “мы не согласны”. - Приложения к договору — это конкретные заявки: на найм или, например, на сопровождение. Они описывают задачи. Счет выставляется по ним. Можно ли так? - Акт: если не подписан и нет письменного отказа с объяснением в течение 5 рабочих дней, считаем услугу оказанной. Все корректно? - Оплата = согласие с договором и приложением. Можно ли закрепить это? - В приложении (например, по найму) хочу указывать условия оплаты: предоплата, постоплата, частями и другие доп. условия. Это допустимо? - Важно: если заказчик отказался от найма (например, “нам больше не надо”), но кандидаты уже направлены, — считаем услугу оказанной. Никаких “не понравилось” или “ожидали другого”. По услугам сопровождения тоже избежать субъективной оценки. - Можно ли использовать собственную нумерацию договоров, приложений, актов и счетов? Например, начать не с порядкового 1, а с 100, или сделать какой-то другой формат. Хочу прописать, что: – нельзя напрямую хантить моих сотрудников (если да, то неустойка); – нельзя передавать мои материалы третьим лицам без согласия; – все данные кандидатов — конфиденциальны; – если заказчик передал кандидата другому юрлицу — оплачивает как будто нанял сам; – мы не отвечаем за решение, которые заказчик принял на основании наших рекомендаций или документов. Сомнения и формулировки: По услуге "сопровождения", в приложении не всегда заранее понятно, какие конкретно задачи будут. Иногда просто “консультационные услуги” или, например "сопровождение удаленным HR отделом". Это нормально? Как подстраховаться, если нет четкой градации задач? - И ещё: в договоре хочу добавить, что заказчик обязан давать обратную связь по кандидатам не позднее 7 календарных дней. Иначе считаем, что кандидат получил отказ. Цель: Сделать один сильный договор-оферту (в том числе бумажный вариант для индивидуального заключения), по которому можно работать без подписания каждый раз, который покрывает весь спектр моих услуг, защищает меня юридически и не даёт заказчику “отвертеться”. Пожелания и особенности: Свой шаблон договора, который составила, направлю индивидуально после согласования условий и/или под запрос.

Для ИП. Консультация. Вид деятельности: Юрист в медиапроект (YouTube, документалистика). В команду YouTube-документалистики (жанр — True Crime, интервью, социальные истории) ищем юриста, который поможет сопровождать выпуск видео: от сценария до финальной версии. Проект работает с чувствительными темами и реальными героями, поэтому нам важна профессиональная правовая поддержка — чтобы контент был юридически корректным и соответствовал требованиям платформ и законодательства. Роль: Юрист/юрисконсульт по контенту. Не требуется постоянная занятость — важно быть на связи в ключевые моменты: при подготовке сценария, согласовании формулировок, проверке видео перед выпуском. Что предстоит делать: 1. Сценарии и подготовка материалов: Проверка корректности формулировок; Консультирование по вопросам идентификации героев, третьих лиц, права на изображение; Подсказки по юридически безопасной подаче чувствительных историй. 2. Проверка итогового видео: Просмотр финальной версии перед публикацией; Проверить корректность и нейтральность формулировок; Подсказать, где могут потребоваться уточнения, дополнения или согласие сторон. 3. Общее сопровождение: Ответы на вопросы редакторов и монтажёров; Разбор ситуаций по запросу: где нужна осторожность, что лучше не публиковать в текущем виде; Помощь в составлении стандартных форм согласий (при необходимости). Что важно: Юридическое образование, опыт работы по профилю; Знание авторского, гражданского, медиаправа; Навыки быстрой правовой оценки сценариев и визуального контента; Гибкость и умение давать чёткие рекомендации без лишней бюрократии; Умение объяснять юридические риски простыми словами. Формат и оплата: Удалённая работа; Занятость — проектная: 3–4 выпуска в месяц; Гибкий график, но важно быть на связи в течение недели, когда идёт подготовка ролика; Оплата обсуждается индивидуально, ориентир — от 80 000 руб. в месяц за сопровождение всех выпусков (или по ставке за каждый ролик). Немного о нас: Канал работает более 5 лет; Выпуски набирают от 500 тыс. до 5 млн просмотров; Темы — личные истории, судебные процессы, психология, человеческие конфликты; Работаем аккуратно, без сенсационности, с уважением к героям и зрителям; В команде — редакторы, сценаристы, монтажёры и ассистенты. Как откликнуться: Расскажите кратко: О вашем опыте; Какие кейсы в медиа/документалистике/YouTube сопровождали (если были); В чём ваша профессиональная сильная сторона как юриста в таком проекте. Будем рады сотрудничеству! Если вы умеете предвидеть и предотвращать юридические сложности до публикации — мы точно сработаемся.

Для физического лица. Консультация, представительство в суде. Уголовное дело, административное правонарушение. Просим оценить перспективу юридического разбирательства в следующей ситуации, связанной с мошенничеством, вовлечением несовершеннолетнего и, предположительно, недостаточным контролем со стороны государственных и банковских систем. Описание ситуации: - В конце мая 2025 года мошенники как-то получили доступ к аккаунту ребёнка (16 лет) на портале «Госуслуги». Пароль был, вероятно, украден или подобран. - Через аккаунт в портал Госключ был загружен поддельный документ-доверенность на третье лицо (на украинца, которого позже представили как террориста). Статус документа был "просрочен срок подписи". - Мошенники связались с ребёнком, представляясь сотрудниками госорганов. Под предлогом предстоящего «обыска» и необходимости «спасти имущество», они убедили его сотрудничать. - Мошенникам откуда-то было известно, что родители ребёнка на тот момент находились за границей (недельный отдых). Хронология действий: 1. Ребёнок, под давлением, перевел 170 000 рублей (были наличными дома). 2. После этого мошенники убедили его перевести 250 000 рублей со счёта бабушки (через Сбербанк) на свою детскую карту Сбербанка, затем на детскую карту Т-Банка, с которой он затем их обналичил и также перевел мошенникам. 3. Общая сумма ущерба: 370 000 рублей (последний перевод на 50 тысяч Т-Банк заморозил, затем Т-Банк связался с ребенком и, наконец, вразумил его). Возможные нарушения и упущения: - Подозрительная для детской карты активность (необычные пополнения, обналичивание) не вызвала никаких ограничений со стороны обоих банков. Единственное - Т-Банк не дал снять 50 000 (после снятия 200 000) - вероятно, из-за дневного лимита по Т-Банк карте. - Госуслуги не запросили дополнительных подтверждений при входе с нового устройства / локации при подгрузке доверенности. Что нас интересует: - Есть ли основания предъявить претензии к банкам (Сбербанк, Т-Банк) и порталу Госуслуг за отсутствие должных мер безопасности? - Возможно ли юридически квалифицировать действия третьих лиц (взлом, подделка доверенности, психологическое давление) как основание для признания операций недействительными? Если по вашему мнению дело перспективное, мы готовы к сотрудничеству.

Для физического лица. Представительство в суде. Гражданское дело. Пост-письмо, спустя 4 года. Если вы являлись сиротой и вам больше 23-х лет, никогда не обращайтесь в данную организацию, вы проиграете не одно дело. Итак, по-порядку. Я обратилась в организацию ООО <<Сарэнг>> в 29 лет, с просьбой восстановить мои права в обеспечении жилым помещением. Мы заключили договор, важный момент! В котором прописано, что Квитчук Наталья Валерьевна может передавать права на исполнение третьим лицам. В ее организации работает человек не имеющий высшего юридического образования (собственно которому она передала мое дело - Крутова Светлана Владимировна). Заплатила в 2022 году 50.000₽ (апрель месяц) за сбор документов ( я предоставила справки, выписки и тд, отправка писем за ваш счет отдельно). На этот момент хочется отменить отношение в переписке, ни здрасте, ни до свидания. С вами общаются, как с низшим сословием человечества. 1-й суд- проигрыш. 2-й суд - апелляция, тебя в последние 2 дня перед вступлением в законную силу говорят, что нужно подавать. К слову, от момента вынесения определения у тебя есть 10 дней на подачу, на сайте появляется спустя несколько дней решение. Об этом, выясняется по факту. И ты платишь 10.000 за апелляцию, которую ты проиграешь. Помимо этого в перерывах между судами, после апелляции, мне позвонил помощник судьи и сообщил о том, что Ваш юрист не имеет высшего образования ( была в шоке, позвонила Квитчук, была послана на.) При этом не обладая данной информацией, меня раскручивали на то, что данная особа Крутова должна приехать в суд и я ей соответственно оплатить гостиницу и билеты ( как оказалось, она не может мои интересы предоставить в суде). Послала их куда глаза глядят, им все воздастся. Далее, я обратилась к бесплатным юристам, которые мне помогли составить кассацию. Суд отправил дело на новое рассмотрение, был он не один. Лично присутствовала на каждом по веб-конференции, ни копейки ни заплатила. И вот, июнь 2025, мы пошли на мировое с ними. В данный момент ищу квартиру. Не тратьте свое время на эту организацию, я бы по-другому выразилась какие они нехорошие, но мой опыт позволил мне высказаться лояльно.

Для физического лица. Консультация, составление документов, досудебное урегулирование споров, представительство в суде. Составить: исковое заявление, претензию. Защита прав потребителей, гражданское дело. С 05.2024 года я стал собственником квартиры, фактически стал пользоваться водой с момента получения. На момент принятия квартиры сняли показания начальные: по холодной – 4м3, по горячей – 1м3, однако начисления за водоснабжение/электроэнергию не производились. Управляющая организация пояснила, устно, а также в заявке, в которой говорится: «По вашему обращению сообщаем Вам, что на данный момент еще не заключены договора с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем Вам не начисляются услуги по воде и электричеству. Ориентировочно планируется заключение заключения договоров в сентябре. Во время заключения показания со счетчиков будут сниматься заново, то есть за период до заключения договоров вы платить не будете. Показания рекомендуется передавать, чтобы отслеживать корректную работу счетчиков.» Номер заявки: 3818693 В апреле 2025 года узнал от соседей, что договор заключён, и начисления будут произведены задним числом — с 12.2024 по 04.2025 года. Официального уведомления о начале начислений не было, показания водосчетчиков после заключения договора с РСО также не снимались. В мае 2025 года я передал актуальные показания, отражающие весь объём потребления с мая 2024 года по май 2025 года: по холодной воде – 144м3, по горячей воде – 48м3. На основании этих данных мне выставлен крупный счёт за водоснабжение. Копию договора с РСО управляющая компания отказалась предоставить. Перерасчет делать отказывается. Прошу разъяснить: Насколько правомерны действия УК без официального уведомления и без фиксации показаний счётчиков в момент заключения договора с РСО? Возможно ли юридически оспорить сумму начислений, ссылаясь на то, что до заключения договора обязанность по оплате фактически не возникала? Какие действия целесообразно предпринять в данной ситуации?.

Консультация. Консультация адвоката СНТ. Мне нужен адвокат, который имел дела с СНТ и были судебные процессы в пользу СНТ. В поселке ввели взносы, большинство людей восприняли информацию хорошо (так как на этапе покупки всех предупреждали, что они будут), но есть ряд людей, которые не хотят платить и угрожают прокуратурой. 1. Необходимо ознакомиться с уставом и протоколом. С неплательщиками будут суды, поэтому вопрос все ли предусмотрели в уставе и протоколе для выигрыша в таких делах 2. «В границы территории садоводства или огородничества запрещено включать земельные участки, принадлежащие лицам, не являющимся учредителями товарищества, за исключением земельных участков, указанных в пункте 2 части 5 настоящей статьи.» Статья 4.1. Территория садоводства или огородничества. Пункт 8. Они пишут, что в законе сказано, что в границы территории СНТ запрещено включать участки тех, кто не является учредителем. А они - не учредители. Значит их участки не в территории СНТ, так ли это? При чем тут учредительство и какую роль оно играет? 3. Обязательно ли высылать досудебную претензию? Куда я ее должна прислать? Мессенджеры и эл.почта ведь не считаются? Почта России, письмо с уведомлением? Как быть, если нет адреса? 4. У нас есть много участков, которые продавали другие люди и мы не знаем пока как их найти. Есть какой-то законный путь, как это можно сделать? Как председатель СНТ я никуда не могу отправить запрос? 5. ⁠получила информацию, что суды не взыскивают взносы на покрытие убытков. А как быть с договором займа и компенсацией расходов на строительство газопровода? Это все-таки возможно или нет? 6. ⁠у нас возмущаются жители, которые платят взносы, что есть люди, которые также пользуются общим имуществом, а платить не хотят. Они предлагают установить шлагбаум и не давать пульт тем, кто не платит до момента внесения взноса, на сколько это законно? Дорога в частной собственности.

Юридическая помощь потребителю услуг ЖКХ. Неправильно начислили коммунальные платежи, долг за услуги ЖКХ. С 05.2024 года я стал собственником квартиры, фактически стал пользоваться водой с момента получения. На момент принятия квартиры сняли показания начальные: по холодной – 4м3, по горячей – 1м3, однако начисления за водоснабжение/электроэнергию не производились. Управляющая организация пояснила, устно, а также в заявке, в которой говорится: «По вашему обращению сообщаем Вам, что на данный момент еще не заключены договора с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем Вам не начисляются услуги по воде и электричеству. Ориентировочно планируется заключение заключения договоров в сентябре. Во время заключения показания со счетчиков будут сниматься заново, то есть за период до заключения договоров вы платить не будете. Показания рекомендуется передавать, чтобы отслеживать корректную работу счетчиков.» Номер заявки: 3818693 В апреле 2025 года узнал от соседей, что договор заключён, и начисления будут произведены задним числом — с 12.2024 по 04.2025 года. Официального уведомления о начале начислений не было, показания водосчетчиков после заключения договора с РСО также не снимались. В мае 2025 года я передал актуальные показания, отражающие весь объём потребления с мая 2024 года по май 2025 года: по холодной воде – 144м3, по горячей воде – 48м3. На основании этих данных мне выставлен крупный счёт за водоснабжение. Копию договора с РСО управляющая компания отказалась предоставить. Перерасчет делать отказывается. Прошу разъяснить: Насколько правомерны действия УК без официального уведомления и без фиксации показаний счётчиков в момент заключения договора с РСО? Возможно ли юридически оспорить сумму начислений, ссылаясь на то, что до заключения договора обязанность по оплате фактически не возникала? Какие действия целесообразно предпринять в данной ситуации?.