Юристы по земельным вопросам — работа в Москве

Юридическая помощь юридическому лицу. Сопровождение таможенной проверки, Обжалование результатов таможенной экспертизы, Оспаривание квалификации вещества как наркотического средства, Подготовка ходатайств о повторной (независимой) экспертизе, Юридическая оценка риска уголовной и административной ответственности , составить ответ на запрос таможенной службы, составить заключение по классификации товаров. 1. Кто мы Компания занимается легальной разработкой, производством и реализацией биологически активных добавок (БАДов), включая продукты на основе каннабидиола (КБД) — непсихоактивного соединения, не включённого в список наркотических средств. Продукция разрабатывается и реализуется на маркетплейсах, собственном сайте и через Telegram-канал. Все поставки проходят с европейским сертификатом анализа (CoA), подтверждающим отсутствие психоактивных компонентов. ⸻ 2. Суть проблемы При ввозе очередной партии КБД-изолята из Европы (производитель: Pharmabinoid B.V., страна: Нидерланды) товар был задержан на таможне, а затем направлен на экспертизу. Экспертиза проводилась методом газовой хроматографии с масс-спектрометрией (ГХ-МС). В результате: • обнаружены изомеры тетрагидроканнабинола (ТГК), включая Delta-8-THC; • не указана количественная концентрация; • отсутствует упоминание об измерении массовой доли или обоснование идентификации вещества как наркотического; • сделан вывод о наличии наркотического средства. Важно: в экспертизе не сказано, что обнаруженные вещества не подпадают под перечень наркотических — наоборот, трактовка прямая, как наличие запрещённого вещества. МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА ЭКСПЕРТИЗЫ ⸻ 3. Ошибка в применении метода Таможенная экспертиза была проведена методом газовой хроматографии с масс-спектрометрией (ГХ-МС). Это недопустимо в ряде случаев при исследовании КБД-изолята, потому что: • ГХ-МС использует высокие температуры, при которых КБД термически деградирует в ТГК-подобные изомеры, в частности в Δ9-THC и Δ8-THC. • Таким образом, результат может быть ложноположительным – изомеры формируются не в веществе изначально, а при нагревании в процессе анализа. • Это подтверждается рядом международных публикаций и практикой: в США и ЕС для анализа КБД-изолята применяется только метод жидкостной хроматографии (HPLC). • ФСКН (до ликвидации), МВД РФ и профильные НИИ в ряде экспертных писем указывали, что ГХ-МС при анализе КБД приводит к ошибочным результатам. ⸻ 4. CoA / Европейский анализ Партия, поставленная нами, имела официальный европейский сертификат анализа (CoA) от лаборатории KCA Labs (Нидерланды) — признанного международного поставщика лабораторных услуг. • В CoA указаны значения Δ9-THC: <0.002%, Δ8-THC: Not detected — HPLC-метод. • Также отсутствует THCA, CBN и другие возможные следы ТГК. • Образец в CoA полностью соответствует требованиям Постановления №1002 от 30 июня 1998 г. и Постановления №681 от 30.06.1998, регулирующим определение содержания наркотических веществ в пробах СРАВНЕНИЕ С АНАЛОГИЧНЫМИ КЕЙСАМИ ⸻ 5. Прецедент: аналогичное заключение у конкурентов Нам достоверно известно, что: • У одного из наших конкурентов ранее была аналогичная ситуация: • КБД-изолят • Метод ГХ-МС • В заключении также присутствовало упоминание об обнаружении изомеров ТГК • Однако в заключении было прописано: “обнаружены следовые количества изомеров ТГК, не подпадают под классификацию наркотических средств” • В итоге: груз был выпущен, дело не передано в МВД, ни одно уголовное дело не заведено В нашем случае: • Заключение сформулировано иначе: обнаружены вещества, прямо признанные наркотическим средством, без указания на “следовые количества” или научное сомнение. • При этом — тот же метод, та же природа вещества, схожая CoA, но результат — радикально другой. Это говорит о неединообразной трактовке, что недопустимо в рамках правоприменения. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕДУРНЫЕ НАРУШЕНИЯ ⸻ 6. Постановления и правовая база При анализе и принятии решений по веществам, возможно содержащим психоактивные компоненты, эксперты и должностные лица должны опираться на нормативно-правовые акты, имеющие силу на территории Российской Федерации. В нашем случае имеют значение следующие: ⸻ Постановление Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. Документ утвердил перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Важный момент — Примечание к перечню, где указано: «При отнесении вещества к наркотическим средствам учитываются не только его химическая структура, но и: – массовая доля вещества, – происхождение, – метод определения. Наличие структурных изомеров не означает автоматически признание вещества наркотическим, если они могли образоваться в результате анализа». Это ключевой аргумент: Метод газовой хроматографии с масс-спектрометрией (ГХ-МС) предполагает высокотемпературную обработку, при которой каннабидиол (CBD) может термически деградировать до тетрагидроканнабинола (ТГК) — и это отдельно отмечается в научной литературе. Следовательно, обнаружение изомеров ТГК (в частности, Δ8-THC) не может считаться достоверным признаком наличия наркотического вещества, если не доказано, что изомеры были в изоляте изначально, а не образовались в процессе экспертизы. ⸻ Постановление Правительства РФ №1002 от 29.12.2007 г. Документ регулирует порядок ввоза и вывоза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территорию РФ. Хотя напрямую методологию анализа он не определяет, в рамках применения его положений экспертиза должна быть корректной, основанной на международных и научно подтверждённых стандартах, исключающих образование запрещённых веществ в процессе анализа. ⸻ Приказ Минздрава РФ №40 от 14.01.2009 г. Этот приказ определяет порядок учёта, хранения и контроля наркотических и психотропных веществ в медучреждениях. Он не содержит методологических требований к экспертизе изолята КБД, но часто упоминается как часть общей правовой рамки при работе с веществами, потенциально включёнными в соответствующие списки. ⸻ Что нарушено в нашем случае 1. Применён метод ГХ-МС (газовая хроматография с масс-спектрометрией) — неподходящий для анализа КБД-изолята, так как: • он может приводить к искусственному образованию изомеров ТГК, • не позволяет точно определить, был ли ТГК изначально в образце, • не рекомендован в ряде профильных заключений и зарубежных лабораторных регламентов (например, в ЕС и США). 2. В заключении: • не указано количество вещества (массовая доля), • не указано происхождение изомеров — образовались они при нагревании или были в составе изначально, • не приведено обоснование классификации как наркотического средства по совокупности критериев, установленных №681. 3. Следовательно: • Не доказан состав правонарушения, предусмотренного ст. 228 УК РФ. • Нарушен принцип научной обоснованности, предусмотренный ФЗ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». ⸻ 7. Ходатайство о независимой экспертизе • Мы написали объяснительное письмо и выразили несогласие с результатами. • Мы официально заявляем о необходимости проведения повторной экспертизы другим методом — HPLC (жидкостной хроматографией). • Согласно положениям ФЗ “О наркотических средствах и психотропных веществах” и Таможенного кодекса ЕАЭС: “в случае сомнения в достоверности заключения либо при наличии оснований полагать, что результаты получены с нарушением, участник ВЭД вправе ходатайствовать о повторной независимой экспертизе.” ⸻ 8. Проблема юридической трактовки В нашем случае не были указаны массовые доли, не определено количество ТГК, и не доказано, что оно превышает пороговые значения. Следовательно: • нет формального состава преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ; • заключение построено на некорректной методике, без достаточной доказательной базы; • несмотря на это, информация может быть передана в органы МВД, что несёт репутационные и юридические риски. ТЕКУЩАЯ ПОЗИЦИЯ, СТАТУС ГРУЗА И ПОСРЕДНИКА ⸻ 9. Контакт с инспектором Мы поддерживаем активную связь с таможенным инспектором: • Представлялись, объясняли суть, информировали о готовности к взаимодействию. • Предоставили пояснительную записку, CoA, документы о происхождении. • Инспектор не проявил агрессии или предвзятости. На данном этапе - еще не было связи с инспектором для дальнейших действий ⸻ 10. Статус получателя и перевозчика Очень важно: груз не был оформлен напрямую на нас. • Получателем по документам указан сторонний индивидуальный предприниматель, не связанный напрямую с нашей компанией юридически. • Мы не фигурируем как декларанты, заявители, либо лица, указанные в договоре поставки. • Груз перевозил посредник, оформивший поставку от своего имени. Это усложняет прямое обвинение нас как стороны в действиях, подпадающих под ст. 229.1 или 228.2 УК РФ. ЧЕГО МЫ ХОТИМ ОТ ЮРИСТА ⸻ 11. Цель обращения Мы ищем опытного специалиста по делам, связанным с 228 УК РФ, таможенной экспертизой и взаимодействием с ФТС / МВД, который: • Поможет подготовить официальное ходатайство о повторной экспертизе в независимой лаборатории; • Возьмёт на себя взаимодействие с таможней, включая возможные письма, разъяснения, ссылки на нормативную базу; • При необходимости — сможет подключить независимую лабораторию, имеющую опыт в подобных кейсах (с HPLC); • Имеет практику аналогичных дел, где удалось: • оспорить заключение эксперта ФТС; • избежать передачи в МВД; • завершить дело на стадии таможни, без возбуждения уголовного дела. ⸻ 12. Условия На данном этапе: • Просим не навязывать платные услуги “пакетом”, пока нет ясности, что ситуация не решится мирно. • Готовы к консультационной оплате за разовые действия (подготовка писем, экспертная оценка заключений и т.д.). • В случае начала дела — рассмотрим расширение участия специалиста. ⸻ 13. Почему важно срочно • Передача дела из ФТС в МВД может произойти в течение 5–15 рабочих дней; • Пока решение в процессе, есть возможность остановить передачу, представив грамотную аргументацию; • Чем быстрее подготовить документы, тем выше шанс остановить дело на уровне таможни и не доводить до суда. ⸻ Нам нужен глубоко погружённый специалист, знающий: • особенности применения газовой и жидкостной хроматографии в РФ; • реальную судебную практику по изоляту КБД; • тонкости трактовки Постановлений №681 и №1002; • а также способный защитить бизнес, который работает во благо, а не преступный умысел. ⸻ Готовы предоставить все документы, CoA, переписку с инспектором, заключения, а также кейсы аналогичных дел. Ждём отклика от специалиста, который сможет реально помочь в нашем деле

Сопровождение на допросе, консультация. Административное правонарушение. Добрый день, ситуация такая - не был в РФ почти 3г, мне нужно вернуться обратно, друг летал недавно и его допрашивали в аэропорту по разным вопросам связанных с эмиграцией. Мне нужно сопровождение и консультация по вопросам, т.к я очень много летал по странам, даже получил ВНЖ одной из Европейских стран, так что нужно удостовериться, что у меня к допросу все будет подготовлено. Добрый день, ситуация такая - не был в РФ почти 3г, мне нужно вернуться обратно, друг летал недавно и его допрашивали в аэропорту по разным вопросам связанных с эмиграцией. Мне нужно сопровождение и консультация по вопросам, т.к я очень много летал по странам, даже получил ВНЖ одной из Европейских стран, так что нужно удостовериться, что у меня к допросу все будет подготовлено.

Сопровождение развода в одностороннем порядке, составить исковое заявление о расторжении брака, провести консультацию, оформить раздел имущества, Алименты. Есть несовершеннолетние дети. Возраст: 11,5 мес. Что нужно ещё: взыскать алименты на детей, определить место жительства детей. В браке 4 года скоро как, есть сын, ребенок желанный, сына отец любит и время по возможности проводит.Проблема развода в том, что муж часто врет, во вранье прос*итутки и прочая грязь, говорит не изменял но и волосы объяснить не может записи с камер тоже(случаи разных дней).Много вытекающих после этого.Есть бизнес (пвз озон и вб), совместная покупка мебели и тд, кредиты которые тоже скрывал. Хочу собрать пакет документов для передачи в суд, для начала.

Для физического лица. Консультация, составление документов, представительство в суде, досудебное урегулирование споров. Составить: жалобу, претензию. Защита прав потребителей. Каршеринг выставил штраф за ДТП которое не было совершено.

Для физического лица. Досудебное урегулирование споров, представительство в суде, составление документов. Составить: исковое заявление, мировое соглашение. Защита прав потребителей, жилищный спор, финансовые обязательства.

Расторгнуть кредитный договор. Юридическая помощь заёмщику. Кредитор: Банк Зенит. Кредитный договор оформлен с моего согласия. Пожелания и особенности: Вернуть машину в автосалон и расторгнуть кредитный договор.

Для физического лица. Консультация. Хочу закончить колледж, осталось отучиться 1 год, ноя контракте с частью, и осталось до окончания контракта 1,5 года, к мне это все совместить.