Ведение гражданских дел — работа в Москве

Участие в судебном заседании. Описание ситуации: Я являюсь собственником земельного участка в СНТ. СНТ и ЧОП систематически ограничивали мой доступ на участок, а также препятствовали въезду моих гостей и подрядчиков, несмотря на наличие всех необходимых пропусков. Мною подан иск о признании действий ЧОП и СНТ незаконными, устранении препятствий в пользовании участком и взыскании компенсации морального вреда. Важные моменты дела: Параллельно рассматривается иск СНТ против меня о якобы незаконном использовании участка (краткосрочная аренда). Это может быть попыткой давления на меня со стороны СНТ. Суд принял временные обеспечительные меры о запрете использовать участка в качестве “гостиничного бизнеса“ в котором однако ничего не сказано о праве СНТ и ЧОП препятствовать допуску гостей. СНТ использует эти меры как основание для отказа в пропуске. Прошло предварительное заседание, в котором СНТ сослалось на то что якобы ничего не ограничивает и что я нарушаю решения собрания СНТ (незаконные) о сдаче участка в аренду. Следующее заседание по существу назначено на 24 марта Мои аргументы: Исполнять решения суда о якобы аренде могут только представители ФССП и только на основании доказательств Закон об охраной деятельности позволяет ЧОП ограничивать доступ к частной собственности только по решению суда только если это решение касается смены собственника или споров по поводу собственности на участок. В данном случае ЧОП не имеет права ограничивать доступ к участку. А если у ЧОП есть подозрение что это арендаторы он должен сообщить в соответствующие ведомства, но не ограничивать доступ Охрана на видео утверждает что действует по распоряжению СНТ. Однако охрана должна действовать в соответствии с законом об охраной деятельности, внутренних инструкциях ЧОП и в соответствии с правилами въезда в посёлок принятых на общем собрании СНТ, которые должны быть обозначены в договоре с СНТ и ЧОП. Правление СНТ не имеет полномочий единолично принимать такие решения. К иску приложенны несколько видеозаписей которые подтверждают отказ в допуске моим гостям, не являющимся арендаторами. В том числе родной сестре с её подругой и специалисту по отоплению. Также поданы несколько заявлений в МВД и Росгвардию по факту нарушений Что уже сделано: 1. Подготовлена доказательная база: видеозаписи, переписка, жалобы в полицию, правовые обоснования. 2. Проанализированы законы: ГК РФ, ФЗ № 217-ФЗ 3. Составлен и подан иск 4. Составлена предварительная позиция Задачи юриста: 1. Выстроить стратегию защиты, доказав незаконность действий СНТ и ЧОП 2. Систематизировать и дополнить доказательную базу. 3. Подготовить ходатайства, возражения, уточнения к исковым требованиям при необходимости. 4. Использовать отказ в обеспечительных мерах и процессуальные нарушения суда в аргументации. 5. Добиваться компенсации морального вреда и ущерба подготовив обоснование. 6. Истребование компенсации за юридическую помощь в суде в случае выигрыша 7. Представлять мои интересы в суде. Условия оплаты: 10 000 рублей за одно заседание. 30 000 рублей за успешное решение (если суд признает действия ЧОП и СНТ незаконными). Гибкость в оплате обсуждается. Ожидается не более двух заседаний при правильной стратегии.