Юристы по гражданскому праву — работа в Москве

Помощь в нахождении ошибки в задаче. Здравствуйте, преподаватель дал задание написать мотивирование решение и сказал что в задании специально допустил ошибку одну. Помогите пожалуйста найти ГОС ПОШЛИНА УКАзАНА ВЕРНо 2. Составьте мотивированное решение суда исходя из следующих условий. 2.1. 20 января 2025 года гражданка Березкина Елена Ивановна подала в Гурьевский районный суд Калининградской области исковое заявление к ответчику Крапивину Олегу Павловичу (адрес проживания: г. Гурьевск, ул. Горная, 1 – 5), в котором указала следующее: «01.02.2024 у меня дома (г. Гурьевск, ул. Бригадная, 10 – 2) между мной и Крапивиным был заключен договор займа на сумму 250 000 руб., срок возврата займа – 01.06.2024. Заключение данного договора подтверждается распиской, составленной ответчиком в этот же день собственноручно. Факт передачи ответчику данной суммы на указанных условиях может подтвердить моя мать – Ромашкина А.В., присутствовавшая при передаче денег. В установленный срок Крапивин денежные средства мне не вернул. Ссылаясь на временные материальные трудности, он отказывается возвращать мне долг до 01.06.2026, против чего я возражаю. Прошу взыскать с Крапивина О.П. долг по договору займа в полном объеме и судебные расходы (государственную пошлину)». 2.2. С исковым заявлением Березкина Е.И. представила в суд копию квитанции об уплате государственной пошлины (8500 руб.), оригинал расписки Крапивина, датированной 01.02.2024., о получении им 250 000 руб. в долг на срок до 01.06.2024. 2.3. Судья Иванова Л.М. приняла к производству исковое заявление Березкиной, назначила рассмотрение дела в судебном заседании 20.03.2025. 2.4. В судебном заседании, состоявшемся при секретаре суда Кузнецовой М.А., Березкина свои требования поддержала; свидетель Ромашкина факт передачи денег ответчику подтвердила. Крапивин в суде против иск признал частично. Не отрицая получение 250 000 руб. от Березкиной, указав, что фактически договор займа он не заключал, а составленная им расписка подтверждением договора займа не является. В отсутствие письменного договора займа указанный Березкиной срок возврата денег (01.06.2024) считается не определенным, поэтому он вправе вернуть деньги позднее, в другой срок, который Березкина должна согласовать с ним отдельно. 2.5. Заслушав стороны и свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд 20.03.2025 удалился в совещательную комнату и вынес решение по делу.