Правоведение — работа в Москве

Для физического лица. Тема консультации: социальное обеспечение. Отказались в едином пособие при рождении и воспитание ребёнка до 17 лет. Причины отказа проценты по вкладам. 1 из детей под опекой, на неё открыт номинальный счёт для перечисления пенсии, именно по этому вкладу отказано в детском пособие. Этой пенсией мы не пользуемся. Она тоже учитывается как доход семьи?.

Составить исковое заявление, консультация. Присутствуют долги умершого, по наследству передалось на наследника. Получил повестку в суд и сказали чтоб написал заявление об отмене правоприемства (со слов секретаря). Мне нужна консультация и разъяснения по этому вопросу и помочь составить заявление.

Юридическая помощь: пациенту. Получить компенсацию за некачественные услуги, участие в судебном заседании, обжаловать отказ в лечении, провести судмедэкспертизу. Очень долго, объясню лично. Пожелания и особенности: очень долго, объясню лично.

Консультация, составить документы, проверить документы, представительство в суде. Просьба писать только после ознакомления с деталями описанной ситуации, постарался изложить все нюансы: Вопрос по выплате по уходу за ребенком до 1.5 лет: Жена безработная и не получала данную выплату. В сроках подачи на данную выплату есть формулировка "не позднее 6 месяцев по достижению 1,5 лет" то есть до двух лет, сейчас ребёнку 1 год и 10 месяцев, про данную выплату я не знал и не уходил в отпуск, в отпуск по уходу за ребенком можно уйти до 3х лет, сама выплата до 1,5 лет, при этом есть формулировки про то что выплачивается за весь период до 1,5 лет вне зависимости от даты подачи заявления. Самостоятельно подать не возможно, только через страхователя, у меня есть 2 страхователя которые платят за меня взносы в СФР, один по ТК последние 4 года и один по ГПХ последние 2 года, работодатель по ТК утверждает что нельзя подать т.к. нужно было что бы отпуск начинался с рождения ребенка, по ГПХ например, нет такого понятия как отпуск по уходу за ребенком, при этом при работе по ГПХ при условии уплаты взносов страхователем - можно тоже подать на данную выплату, работодатель по ГПХ сейчас не может направить, сталкивается с тех. проблемой, а именно "1С не пропускает сведения, так как совместно со сведениями подаётся отпуск по уходу за ребенком задним числом с 2024 года (по ГПХ отпуск не оформляется, но для подачи сведений ГПХ формируется в 1С). Именно заднее число и не пропускает для передачи таких данных в СФР." Был в СФР, звонил в СФР, всегда разная и противоречивая информация, работодатель по ГПХ не торопиться связываться с СФР для разъяснения по данной ситуации, меня же интересует как получить информацию о том могу ли я подать на получение компенсации по данной выплате или нет, если могу, как именно и какой страхователь должен это сделать, как не упустить сроки, т.к. осталось менее 2х месяцев до 2х летнего возраста ребенка.

Юридическая помощь: пациенту. Получить компенсацию за некачественные услуги. Была заменена старая коронка зуба нам новую. Через 2 месяца зуб разболелся. Клиника развела руками,не их ответственность , по результатам КТ сказали, что сама сломала корень, зуб под удаление. Обратилась в другую клинику, сказали сильное воспаление, перешло уже гайморовые пазухи, зуб под удаление. Заключения по КТ словесные, на руках диск с результатами КТ. Не знаю своих дальнейших действий. Куда обратиться, чтобы получить заключения по КТ и уже с этими результатами в суд. Также не знаю сколько у меня времени на то, чтобы подать в суд?. Пожелания и особенности: Была заменена старая коронка зуба нам новую. Через 2 месяца зуб разболелся. Клиника развела руками,не их ответственность , по результатам КТ сказали, что сама сломала корень, зуб под удаление. Обратилась в другую клинику, сказали сильное воспаление, перешло уже гайморовые пазухи, зуб под удаление. Заключения по КТ словесные, на руках диск с результатами КТ. Не знаю своих дальнейших действий. Куда обратиться, чтобы получить заключения по КТ и уже с этими результатами в суд. Также не знаю сколько у меня времени на то, чтобы подать в суд?.

Юридическая помощь: пациенту. Получить компенсацию за некачественные услуги. Прохожу ортодонтическое лечение на протяжении 1,5-2 лет. Целью лечения была подготовка челюсти к имплантации. Ортодонт направил к имплантологу для уточнения возможности начала операций. На консультации имплантолог сделал заключение, что зубы не стоят на своем месте, прикус неправильный и начать операцию нет возможности, так как отсутствует место для имплантов. Подозреваю клинику в предоставлении некачественных услуг. Хочу отказаться от лечения в данной клинике в пользу другой с возмещением уплаченной суммы и возможными компенсациями. Пожелания и особенности: Прохожу ортодонтическое лечение на протяжении 1,5-2 лет. Целью лечения была подготовка челюсти к имплантации. Ортодонт направил к имплантологу для уточнения возможности начала операций. На консультации имплантолог сделал заключение, что зубы не стоят на своем месте, прикус неправильный и начать операцию нет возможности, так как отсутствует место для имплантов. Подозреваю клинику в предоставлении некачественных услуг. Хочу отказаться от лечения в данной клинике в пользу другой с возмещением уплаченной суммы и возможными компенсациями.

Для физического лица. Тема консультации: трудовое право. Ищу юриста по трудовому спору сначала для консультации. Дело сложное Первая инстанция проиграна. Есть письменные доказательства: работодатель сам предложил должность, потом наказал своих сотрудников за «некорректный отказ» (приказы), в документах — исправление даты ручкой. Отзыв ответчика содержит множественные противоречия. Суд проигнорировал все ходатайства. Нужна объективная оценка перспектив. Знание практики ВС РФ (Определение № 31-КГ26-3-К6, Обзор № 3 (2025)) и эстоппеля — обязательно. Пожелания и особенности: Ищу юриста по трудовому спору сначала для консультации. Дело сложное Первая инстанция проиграна. Есть письменные доказательства: работодатель сам предложил должность, потом наказал своих сотрудников за «некорректный отказ» (приказы), в документах — исправление даты ручкой. Отзыв ответчика содержит множественные противоречия. Суд проигнорировал все ходатайства. Нужна объективная оценка перспектив. Знание практики ВС РФ (Определение № 31-КГ26-3-К6, Обзор № 3 (2025)) и эстоппеля — обязательно.