Адвокаты — работа в Москве
Дата: 2025-06-06
Детали
Регион
Москва
Метро
Строгино
Занятость
возможна работа на дому
Стоимость
договорная
Дата публикации
2025-06-06
Описание
Консультация, Спор с застройщиком. Защита прав потребителей.
Похожие заказы
Адвокаты
на дому
договорная
Консультация, представительство в суде, составить исковое заявление, Составление досудебной претензии и прочее. Защита прав потребителей. Рассматриваю адвокатов с Владимирской и Московской областей. На госторгах было приобретено имущество (ссылка на лот - https://torgi.gov.ru/new/public/lots/lot/22000149210000002689_1 ). В ходе ознакомления с информацией касательно объекта недвижимости, которая была предоставлена на сайте продавцом (Администрация Угличского муниципального округа) был сделан вывод, что данный объект находится в д. Ложкино Отрадновского сельского поселения, на что указывало: 1. Кадастровый номер помещения, который был проверен через сайт https://roscadaster.com/map . PS этот сайт - онлайн-сервис, в котором в графической и текстовой форме воспроизводятся сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости и реестре прав на него, а так же вспомогательные инструменты. Карта предназначена для использования неограниченным кругом лиц, сведения карты являются общедоступными. Карта регулярно обновляется и актуализируется, период обновления данных карты зависит от региона. Также проверял через него местонахождение своего жилья (долевая собственность) и он указал верное местонахождение, из чего сделал вывод, что ему доверять можно. 2. В информационном сообщении было указано, что расстояние от г. Углич до рассматриваемого в госторгах объекта недвижимости составляет 11 километров, что также соответствует расстоянию от г. Углич до д. Ложкино Отрадновского с/п. 3. Согласно отчету по оценке рассматриваемого имущества, ссылка на который была указана в описании к лоту, местонахождение имущества было определено в д. Ложкино Отрадновского с/п согласно приложенному скриншоту со спутниковой карты. Расстояние до объекта было указано - 15 км, что по моему мнению вполне могло быть погрешностью в измерениях и выборе точек отсчёта между объектами (г. Углич и помещение в д. Ложкино), то есть я сделал вывод, что администрация могла отсчитывать расстояние от границы г. Углич до границы д. Ложкино, а оценщик конкретно от центра города до объекта в д. Ложкино (к примеру). Данное помещение на госторгах приобреталось с целью его последующей продажи по выгодной цене на "свободном рынке" как коммерческую недвижимость, потому что сам г. Углич является городом Золотого кольца, а значит - является местом, которое активно посещают туристы. Также стоит отметить, что недалеко от д. Ложкино Отрадновского с/п находится несколько гостевых домов и баз отдыха. Поэтому рассматриваемое помещение, с учетом его площади, можно было бы выгодно продать как коммерческую недвижимость под гостевой дом, базу отдыха или что-то в этом роде. Немаловажную роль в этом могло бы сыграть и то, что по соседству находится фельдшерско-акушерский пункт, где туристы могли бы получить медицинскую помощь, если она потребуется. А также стоит отметить, что д. Ложкино Отрадновского с/п находится в 15-20 минутах пешего хода от побережья р. Волги, что очень могло понравиться туристам. В связи с этим я принял решение участвовать в торгах и в последствии выиграл данное помещение и оформил на него право собственности. Но после торгов, в процессе оформления выяснилось, что данный объект недвижимости находится не в д. Ложкино Отрадновского с/п, которое находится в 11 км к северу от Углича, а фактически находится в д. Ложкино Головинского с/п, которое находится примерно в 20 км к югу от Углича. Выяснил я это, когда запросил выписку из единого государственного реестра налогоплательщиков, после чего созвонился с администрацией Угличского м.о., где подтвердили этот факт. По поводу кадастрового номера при этом мне ответили, что в росреестре что-то было напутано и поэтому было указано некорректное местоположение. При этом со слов сотрудника администрации - они об этом знали, даже созванивались с росреестром по поводу кадастрового номера, но их там грубо говоря - послали. При этом администрация Угличского м.о. почему-то не посчитала нужным указать в описании лота тот факт, что объект недвижимости находится именно в д. Ложкино Головинского с/п, а также приложили ссылку на отчет по оценке недвижимости, где по сути указана д. Ложкино Отрадновского с/п хотя бы потому, что там приложен скриншот спутниковой карты д. Ложкино Отрадновского с/п и у них же в информационном сообщении указано расстояние до объекта - 11 км, что также соответствует деревне Ложкино Отрадновского с/п. PS. Отчет по оценке недвижимости из-за этого можно в принципе признать недействительным. В предыдущие торги, которые несостоялись, тоже выкладывался отчет по оценке, но там по-меому местонахождение было корректным. На основании вышеперечисленного у меня есть сильное желание подать в суд на администрацию Угличского м.о. и потребовать следующее: 1. Признание сделки по приобретению данного имущества на торгах недействительной с возмещением всех затрат (затраты на помещение, оплату госпошлины и прочее), а также компенсация затрат на поездку в д. Ложкино Головинского с/п с 17.12.2025 по 19.12.2025, когда я забирал ключи от помещения и ездил смотреть помещение. 2. Ввиду того, что я планировал продать данное помещение как коммерческую недвижимость - хочу потребовать компенсации в размере кадастровой стоимости, потому что я сомневаюсь, что фактически удастся как-то оценить потенциальные потери, так как фактически объект находится в другом населенном пункте. 3. Возмещение затрат на судебные расходы Немаловажный нюанс - на данный момент мною было направлено через госуслуги заявление в администрацию Головинского с/п для присвоения объекту нормального адреса. Помимо этого я ещё направлял аналогичные заявления через госуслуги в администрации Уличского м.о. и Отрадновского с/п, потому что всё-таки надеялся, что помещение находится именно в д. Ложкино Отрадновского с/п. К данной задаче прикрепляю выписку ЕГРН.
Владимир
Бухгалтеры и юристы
2025-12-19
Адвокаты по защите прав потребителей
возможна работа на дому
договорная
Юридическая помощь продавцу или исполнителю услуги. Образование. При разговоре.
Санкт-Петербург
Бухгалтеры и юристы
2025-12-19
Адвокаты
дистанционно
договорная
Консультация. Защита прав потребителей.
Новосибирск
Бухгалтеры и юристы
2025-12-19
Адвокаты по защите прав потребителей
возможна работа на дому
договорная
Юридическая помощь потребителю. Оказали некачественную услугу, отказались возвращать деньги за некачественный товар, После некачественно оказаной операции, у кота начались тяжелые осложнения. Установка ЭФС коту. 16 октября 2025 года я обратилась в Ветеринарный Диагностический Центр "Прайд" для начала курса лучевой терапии моему коту с диагнозом "Карцинома носовой полости". 18 октября 2025 года прошел первый сеанс. 28 октября 2025 года после пятого сеанса лучевой терапии у моего кота появился сильный ожог неба, из-за чего лучевую терапию временно прекратили. 4 ноября 2025 года состояние кота резко ухудшилось: он перестал есть и пить. Лучевой специалист диагностировал ухудшения ожога и предложил установить эзофагостому (ЭФС) для заживления ротовой полости. ЭФС была установлена в тот же день в 15:28:00 Первым хирургом (всего в этой истории три хирурга). Однако вечером я обнаружила, что через трубку тяжело проходит корм и вода. 6 ноября 2025 года в 18:45:00 я снова обратилась в клинику из-за покраснения в области входа ЭФС и проблем с прохождением воды через трубку. Второй хирург сообщила, что проблема в клапане трубки, который моментально забивается кормом, и рекомендовала переустановить ЭФС. В тот же день я направила обращение на почту клиники с требованием разобраться в ситуации и вернуть деньги за некачественную услугу. 8 ноября 2025 года я опять приехала в клинику, т.к. в трубке встала и перестала уходить вода. При осмотре Третьим хирургом были обнаружены воспаление, отек (0,3х0,5 см) и гнойные выделения в области ЭФС. По результатам РГ-контроля выявлено, что трубка стоит правильно, и, вероятнее всего, есть залом проксимальной части трубки, поэтому через нее не проходит вода и еда. Я приняла решение снять ЭФС и вернуть полную сумму за ее установку. Врач согласовала это с руководством, и все с этим решением были согласны, также этот прием был проведен без взимания платы. Мне было предложено написать заявление о возврате средств, которое я должна была привезти 11 ноября 2025 года. 11 ноября 2025 года мне поступил звонок от администратора клиники, в котором она сообщила, что из всей запрашиваемой мной суммы (15645 руб.(12305 руб. - установка ЭФС + 3340 руб. - за прием 6 ноября )) мне вернут только 4443 руб., объяснив это тем, что работа хирурга была выполнена, а за седацию деньги возвращать не положено. Также заявили, что прием 6 ноября прошел качественно, поэтому денег мне за него не вернут. С этим высказыванием я не согласна, т.к. хирург, заметив начавшиеся воспаление, не предприняла никаких действий и не назначила лечение, чем только усугубила состояние моего кота. 14 ноября 2025 года я получила письмо с приглашением на очную встречу с руководителем хирургического отделения и управляющей клиники 22 ноября в 15:00. К субботе я попросила подготовить мне письменную объяснительную от первого хирурга, почему трубка не функционировала с самого начала установки и почему у моего кота через два дня начался абсцесс, который нам подтвердили в другой клинике. А также объяснительную от второго хирурга. о том, почему она, заметив начавшиеся воспаление, не предприняла никаких действий. А также подготовить мне следующие документы для ознакомления: • Образец договора публичной оферты (п.4 Правил оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.04.2025 №579); • Согласие на наркоз и проведение операции; • Правила оказания ветеринарной помощи; • Лицензию на ветеринарную фармацевтическую деятельность. 19 ноября 2025 года мне ответили, что как потребитель, я не имею права просить объяснительные от хирургов. На данный момент: 24.11 я направила в клинику досудебную претензию, в которой указала срок ответа 10 дней с начала её получения. Ответ на претензию я получила только 15 декабря. В которой мне было отказано во всех запрашиваемых мной требованиях.
Санкт-Петербург
Бухгалтеры и юристы
2025-12-18
Адвокаты
возможна работа на дому
договорная
Консультация, представительство в суде, составить исковое заявление. Защита прав потребителей. Выставление врачом в частной клинике неправильного диагноза с последующими серьезными осложнениями.
Мордовия
Бухгалтеры и юристы
2025-12-18
Адвокаты
возможна работа на дому
договорная
Составить исковое заявление. Защита прав потребителей. Машина стоит на спец стоянке. Машину не отдают по причине розыска по итерполу. Сотрудники МВД говорят что сняли хотя в базе висит розыск.
Москва
Бухгалтеры и юристы
2025-12-18
Адвокаты по защите прав потребителей
на дому
договорная
Юридическая помощь потребителю. Нарушили сроки оказания услуги. Автомобиль.
Иркутск
Бухгалтеры и юристы
2025-12-18