Спортивные юристы — работа в Москве

Краткая справка для юриста (дело ХК «МГИМО Дипломаты» против ХК РГСУ и НСХЛ) 1. Суть спора – Матч: плей-офф НСХЛ, 18 мая 2025 года. – Нарушения: а) участие игроков без трёх матчей в регулярном чемпионате (статья 22 пункт 4 Регламента); б) участие Владислава Атласа, имеющего действующий профессиональный контракт в Венгрии (статья 34 пункт 1.5); в) передача в Федерацию хоккея Москвы поддельного контракта Атласа; г) ответственность по статье 65 Регламента НСХЛ (фальсификация документов). 2. Игроки-нарушители Владимир Тумин, 12.10.2003. В базе НСХЛ числится лишь две встречи со статусом «Играл» (21.09.24 и 08.03.25). Попытка зачесть встречу с технической победой невозможна: РГСУ на эти игры не подавал заявочные листы. Следовательно, требование трёх матчей не выполнено. Владислав Атлас, 13.06.2003. С 06.09.2024 по апрель 2025 официально выступал за клуб DEAC (OB I и Erste Liga, Венгрия), то есть имел действующий профессиональный контракт. За РГСУ он сыграл пять матчей в регулярке, но они не могут быть зачтены из-за статьи 34 п. 1.5. В плей-офф был допущен на основании поддельного «контракта», направленного Лигой в ФХМ. 3. Признаки подделки «контракта Атласа» – документ только на английском, нет обязательной венгерской формы; – опечатка в адресе («Kosssuth»); – несостыковка дат (договор с 01.12.24, требование явиться до 30.09.24); – отсутствуют подписи, печать клуба и штамп Федерации Венгрии; – нет графы о зарплате; – отсутствует номер договора и ключевые разделы; – текст содержит многочисленные ошибки и недописанные пункты. 4. Что уже сделано – 19 июня 2025 г. подан официальный протест в Спортивно-дисциплинарный комитет НСХЛ. – Сформировано обращение в Федерацию хоккея Москвы (адресовано президенту Андрею Васильевичу Николишину) с просьбой запросить реальный договор в MJSZ, оценить действия РГСУ и Лиги, применить дисциплинарные меры и аннулировать результат матча. 5. Задача для юриста – представить клуб «МГИМО Дипломаты» в ФХМ и, при необходимости, в СДК НСХЛ; – подготовить юридическую аргументацию по подлогу и недопуску игроков; – оценить перспективы аннулирования результата матча и возможного наказания РГСУ; – сопровождать дело до окончательного решения.