Страховые споры
на дому
договорная
Страховая занизила сумму выплаты. Страхование: имущества. Страховая компания: АО "Боровицкое страховое общество". Пожелания и особенности: Кратко: случился залив в квартире, по вине УК. У УК договор страхования. По договору страхования выплатили сумму ущерба, сильно ее занизив. Задача: ознакомиться с документами, выстроить стратегию,составить досудебную претензию. Ну и далее, если потребуется - в суд.
Страховые споры
возможна работа на дому
договорная
Страховая занизила сумму выплаты. Страхование: жизни и здоровья. Страховая компания: СОГАЗ. Пожелания и особенности: Добрый день! Я являюсь застрахованным лицом по двум последовательно действовавшим договорам коллективного страхования, заключённым между моим работодателем и страховой компанией АО «СОГАЗ». В настоящий момент между мной и страховщиком возник правовой спор, затрагивающий вопросы квалификации страхового случая, допустимых пределов толкования условий договора и обязанности страховщика по раскрытию информации застрахованному лицу. Кратко фактические обстоятельства: - в августе 2024 года у меня было диагностировано онкологическое заболевание;?- в июне 2025 года, уже в период действия нового договора страхования, мне впервые была установлена инвалидность II группы;?- страховая компания признала страховой случай и произвела выплату по ранее действовавшему договору, однако отказала в признании страхового случая по договору, действовавшему на момент установления инвалидности;?- при этом по новому договору риск «инвалидность» был включён, страховая премия получена, формула расчёта страховой суммы установлена и прямо применима к моей ситуации. Обосновывая отказ, страховая компания ссылается на отдельные положения Правил страхования и договора, приводя их фрагментарно. Одновременно АО «СОГАЗ» неоднократно отказывает мне в предоставлении копии договора страхования либо даже ограниченной выписки из условий, непосредственно затрагивающих мои права как застрахованного лица, ссылаясь на конфиденциальность и «страховую тайну». В результате страховщик фактически получил возможность самостоятельно определить, какой из последовательно действовавших договоров подлежит применению, и истолковать условия страхования в выгодном для себя ключе, при одновременном укрывании от застрахованного лица полного текста договорных условий. Это создаёт выраженную информационную асимметрию и, по моему мнению, ставит под сомнение добросовестность поведения страховщика, а также реальную страховую ценность договора, по которому была получена страховая премия. Размер заявленных требований составляет около 2,5 млн рублей (с учётом зачёта ранее произведённой выплаты). В моём распоряжении имеются: мотивированная досудебная претензия, письменный отказ страховщика, переписка, подтверждающая отказ в предоставлении договора, расчёт требований на основе формулы страховщика, меморандум без ответа СК и структурированная хронология событий.