Журналисты — удалённая работа в Москве

Написать статью. Публикация: в интернет-издании. Тематика: Нужна редакционная рецензия в уважаемом медиа, написанная узнаваемым критиком. Материал должен содержать явную оценку и глубокий разбор музыки. Публикация - в разделе «Культура/Музыка» или эквивалентном (не блог, не соцсеть и не натив/рекламный материал). Требования к площадке и формату публикации: Только редакционный материал. Текст должен быть принят редакцией и размещён в разделе Культура/Музыка или аналогичном. Тип площадки: устоявшееся медиа с редакционной практикой. Лайфстайл/новостные сайты допустимы только если у них есть полноценная колонка/раздел музыкальной критики. Не принимаем пользовательские блоги/посты. Оформление на странице: название издания, раздел, дата публикации, страна, URL, байлайн автора (имя критика), упоминание нашего артиста/проекта в тексте. Без пометок «реклама», «партнёрский материал», «нативная интеграция». Требования к автору Узнаваемый критик/культурный обозреватель (в тексте виден байлайн). У автора - профиль/история критических публикаций. В отклике приложите ссылки на профиль и 1–3 примера ранее опубликованных редакционных рецензий. Можно приложить короткую справку от редакции, подтверждающую редакционный статус публикаций. Требования к содержанию рецензии Явная оценка качества - не описание, а мнение и аргументированный вывод (что получилось/что нет, почему это важно). Фокус на музыке, а не на новостях, биографии, афишах. Структура и глубина (ориентир: [Телефон скрыт] слов, если позволяет формат): Контекст: сцена/жанр, место релиза в дискографии или карьере. Разбор музыки: композиция, аранжировки, продакшн, вокал, тексты. Сравнения/референсы: влияния, новизна, чем отличается от предыдущих работ. Значимость: влияние на локальную/широкую сцену, аудиторию, индустрию. Итоговый вердикт: чёткий вывод в 1–2 предложениях. Доказательная база: ссылки на треки/клипы/лайвы, цитируемые фрагменты, конкретные музыкальные примеры (вместо общих фраз). Допустимы вспомогательные блоки (информация по аудитории, платформам, плейлист), но они не заменяют музыкальной критики. Чего быть не должно Новости/анонсы/афиши, дайджесты «5 релизов», интервью без оценки, фотоотчёты, «премьера трека» без критического анализа. Натив/оплаченная интеграция, PR-статьи в редакционной обёртке. Короткие заметки без аналитики. Что мы готовы предоставить редакции/критику (для качественной рецензии) Ссылки на релиз (стримы, приватные ссылки), клипы, тексты песен, пресс-кит с фактами. Короткий угол обзора - 3–5 тезисов о том, о чём рецензия и почему это важно. Возможные материалы для иллюстрации (фото, пресс-материалы). Просим не использовать PR-текст как основу - ожидаем независимую экспертную оценку. Технические/юридические моменты Укажите в ответе: предполагаемая дата публикации, объём текста, формат (онлайн/print), условие об авторских правах (какие права остаются у автора), требуемый вид атрибуции (наш проект/имя артиста в тексте). Без отметок «реклама». Отклик должен содержать Короткую презентация вас как автора (3–5 предложений). Желательно ссылки на ваше bio на сайте. Ссылки на 2–3 релевантные рецензии/публикации (редакционные). Предложение по цене и сроки выполнения. Подтверждение возможности размещения в редакционном разделе выбранной площадки (указать издание/редакцию или дать контакты редакции). Готовность соблюдать требования по оформлению страницы и отсутствию рекламных пометок. Объём текста: 2 страницы. Разовая задача или временный проект.