Юридическая помощь: пациенту. Оспорить диагноз, оспорить результаты медицинской комиссии, получить компенсацию за некачественные услуги. О нарушении моих прав при оказании медицинской помощи и фальсификации медицинской документации в ГОБУЗ «Мурманский областной клинический многопрофильный центр» (МОКМЦ) Я, Амосова Елизавета Константиновна 31.07.2005 с 17.07.2025 по 22.07.2025 находилась на стационарном лечении в урологическом отделении ГОБУЗ «МОКМЦ» (г. Мурманск, ул. Ломоносова, 18). Данным заявлением я обращаюсь в связи с выявленными грубыми, системными нарушениями моих прав как пациента, законодательства РФ об охране здоровья, а также правил ведения медицинской документации, которые не только свидетельствуют о ненадлежащем качестве оказанной медицинской помощи, но и причиняют мне реальный имущественный и моральный вред, выражающийся в лишении возможности быть донором крови. В процессе лечения и после выписки были выявлены многочисленные и грубые нарушения и ошибки ведения документации, которые наносят мне ущерб, а именно – лишают возможности быть донором крови из-за диагноза «мочекаменная болезнь». По итогам госпитализации мне были выданы (и внесены в единые государственные информационные системы) два официальных медицинских документа – выписной эпикриз, содержание которых кардинально противоречат друг другу. В оригинальном бумажном выписном эпикризе, заверенном подписями и печатью учреждения, указан следующий: заключительный клинический диагноз:«Основной диагноз: Мочекаменная болезнь (МКБ). Rg-негативный камень н/3 правого мочеточника, самостоятельное отхождение. Осложнение: Почечная колика справа. Хронический калькулезный пиелонефрит, обострение.» (прилож. 1). В официальном электронном выписном эпикризе, сформированном в медицинской информационной системе (МИС) «Ариадна» и направленном мне через Единый портал государственных услуг (Госуслуги), указан:«Заключительный клинический диагноз. Основное заболевание: N20.1 Камни мочеточника.» (прилож. 2). Диагноз «Мочекаменная болезнь» (рубрика N20-N23 МКБ-10) в клинической практике трактуется как хроническое заболевание, характеризующееся нарушением обмена веществ и склонностью к рецидиву камнеобразования. В соответствии с Приказом Минздрава России от 28.10.2020 № 1166н «Об утверждении порядка прохождения донорами медицинского обследования…» диагноз «Мочекаменная болезнь» является абсолютным и постоянным (пожизненным) противопоказанием к донорству крови и ее компонентов (п. 55 Приложения № 4). Код МКБ-10 «N20.1 Камни мочеточника» формализует конкретный острый эпизод (факт наличия/отхождения камня). Данная запись сама по себе не влечет автоматического пожизненного отвода от донорства. Таким образом, бумажный документ с диагнозом «Мочекаменная болезнь» налагает на меня пожизненный запрет на донорство, в то время как электронный документ такого запрета не содержит. Это прямое причинение мне имущественного (репутационного) ущерба, лишающего меня возможности реализовать социально значимую деятельность. Лечащий врач-уролог Никитин С.Р. не проводил ежедневных осмотров, не информировал меня о результатах обследований (УЗИ от 21.07.2025) и прогнозе. Выписка произведена без контрольных анализов, подтверждающих выздоровление, а по формальному признаку «положительной динамики в анализах за первые сутки». Мои жалобы на сохраняющуюся боль и температуру были проигнорированы. Я направляла жалобы в Министерство здравоохранения Мурманской области(прилож. 3), Роспотребнадзор, Росздравнадзор и страховую компанию. 03.09.2025 я получила официальный ответ от главного врача ГОБУЗ «МОКМЦ», который фактически подтвердил большую часть нарушений, но отказался их исправлять, переложив ответственность на меня (Прилож. 4). Внесение заведомо ложных сведений: в эпикриз внесены данные о введении препарата «Платифиллин» подкожно и проведении осмотров, которые фактически не осуществлялись (вводился «Натрия хлорид» внутривенно, осмотры лечащим врачом не проводились). Физиакальное исследование , (которое указано в электронной выписке тоже не было в полном объеме, но по этому вопросу ответа не было). Занесение некорректного и не подтвержденного исследованиями диагноза «Ожирение 2 степени», что главный врач в ответе назвал «ошибочной записью». Нарушение врачебной этики и деонтологии со стороны лечащего врача Никитина С.Р. и заведующего отделением Арефьева А.А., выразившееся в отказе давать разъяснения, грубости и обесценивании жалоб пациента. Данные о моем состоянии («жалоб на тошноту не было, к примеру, не было») искажены. Отсутствие ключевого исследования (КТ) в эпикризе – «техническая ошибка оператора». Выявлены системные нарушения в ведении документации врачами урологического отделения, в связи с чем заведующему дано поручение «взять под личный контроль» эту сферу. Несмотря на то, что врачебной комиссией были установлены нарушения в ведении медицинской документации, администрация учреждения: 1. Не внесла исправления в мои медицинские документы. 2. Не привела к единообразию противоречащие друг другу диагнозы. 3. Не приняла дисциплинарных мер в отношении ответственных медицинских работников. 4. В своем официальном ответе переложила ответственность на пациента, использовав дискредитирующие формулировки. 5. Вопрос о правомерности диагноза «Мочекаменная болезнь», который прямо влияет на мою жизнь (отвод от донорства) проигнорирован. 6. Тон ответа обвиняет меня как пациента 7. Главный вопрос о диагнозе МКБ не рассмотрен по существу. Они просто констатируют факт записи в КТ (которая была сделана при поступлении) и на этом основании утверждают, что камень был. Вопрос о том, куда он делся и почему это трактуется как хроническая болезнь, а не острый эпизод проигнорирован. Камень на момент стационарного лечения был не подтвержден, а лишь имел описание «ОМВС - слабо контрастная тень, подозрительная на тень конкремента в проекции н \3 правого мочеточника до 3 мм», а результаты КТ пришли уже после моей выписки: «Данное исследование не внесено в выписной эпикриз в связи с технической ошибкой оператора, формирующего данный документ.». Такие действия администрации больницы свидетельствуют о нежелании устранять выявленные нарушения и попытке скрыть факты некачественной помощи путем дискредитации пациента. Последствием оставления в моих документах недостоверного диагноза «Мочекаменная болезнь» является пожизненный отвод от донорства крови, что нарушает мои социальные права и наносит мне моральный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ», прошу: 1. Провести прокурорскую проверку по фактам нарушения законодательства при оказании мне медицинской помощи в ГОБУЗ «МОКМЦ» в период с 17.07.2025 по 22.07.2025 уделив особое внимание факту выдачи двух официальных документов с разными 2. Обязать руководство ГОБУЗ «МОКМЦ» немедленно исправить мою медицинскую документацию, исключив из нее все недостоверные и оценочные сведения («ожирение 2 ст.», данные о не проведенных осмотрах и процедурах, оценочные характеристики моего поведения). 3. Исключить в бумажном и электронном эпикризе хронический диагноз «Мочекаменная болезнь», если для него нет неопровержимых доказательств (факта сбора конкремента), и отразив его как острый эпизод или состояние, требующее наблюдения. 4. В электронном формате прислать мне исправленные документы. 5. Дать правовую оценку действиям медицинских работников на предмет: Внесения заведомо ложных сведений в официальные документы и включении данных о не проведенных манипуляциях, нарушения моих прав как пациента и потребителя медицинских услуг. Последствием оставления в моих документах недостоверного диагноза «Мочекаменная болезнь» является пожизненный отвод от донорства крови, что нарушает мои социальные права и наносит мне моральный вред. ОТ ЮРИСТА ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ: снять диагноз мкб для допуска к донорству, привести мои документы в порядок. Пожелания и особенности: Файл «прокуратура» не отправлен. Это грубо говоря шаблон и примерный вариант жалобу.