Адвокаты по уголовным делам — работа в Москве

Кассационныая жалоба. Доверитель: осуждённый. Статья УК: 330 и 119. Обстоятельства дела: 24.07.2025 произошел бытовой конфликт с владельцем нелегального автосервиса [ФИО потерпевшего], который некачественно отремонтировал автомобиль моей супруги. В ответ на законные претензии последовала агрессия. Я признаю, что нанес несколько ударов по ногам (что зафиксировано видеозаписью), однако никакого оружия (ножа или пистолета) у меня не было. Суть нарушений и фальсификации: Искусственное создание улик:Следователь [ФИО А.В.] в сговоре с адвокатом [ФИО С.З.] принудили меня купить в магазине пневматический пистолет и передать его следствию для приобщения в качестве «орудия преступления». Дата покупки пистолета в магазине — [впишите дату], что значительно позднее даты инцидента. Это прямое доказательство фальсификации (ст. 303 УК РФ). Медицинский подлог: Следствием проигнорировано сообщение из травмпункта от 24.07.2025 об отсутствии у потерпевшего резаных ран. В дело легла справка от 26.07.2025 (спустя 48 часов), происхождение травм в которой следствием не проверялось. Давление и угрозы: Следователь [ФИО А.Ю.] путем угроз («либо признаешь всё, либо сядешь в тюрьму») и нецензурной брани принудил меня к подписанию протоколов вслепую. При этом адвокат [ФИО С.З.], действуя в интересах следствия, убеждал меня признавать ложные сведения, обещая прекращение дела, что оказалось обманом. Сговор: Потерпевший лично сообщал мне, что следователи заставляли его давать ложные показания об угрозе ножом и пистолетом под давлением. В результате данных преступных действий я был незаконно осужден по статьям «Угроза убийством» и «Самоуправство», уволен из войск Росгвардии и лишен возможности защищать Родину на СВО. Так же имеются аудио записи со следователем и адвокатом. Пожелания и особенности: Узкий специалист в этом деле.

Консультация, полное сопровождение по делу, анализ перспектив дела. Доверитель: обвиняемый. Статья УК: ч.3 ст.274.3. Здравствуйте, мой муж сейчас находится в сизо под следствием. По статье ч.3 ст. 274.3 . Забрали его 19 февраля . Группа лиц у него лишь из-за того что , словили его друзей и они сказали что это он их позвал на работу . Но по факту он им просто предложил и они сами попросились , на тот момент когда их словили , он находился вообще в Беларуси , и когда приехали с ним уже в рф , его через пару недель словили когда возвращался домой . После этого повезли на съемные квартиры , где нашли шлюз и роутер . Можно ли как то сменить группу лиц на единичное приступления , и еще у нас маленький ребенок , 4 месяца ему , есть ли какие то перспективы в этом деле ?.

Консультация. Доверитель: осуждённый. Статья УК: 159 ч1, 115 ч1. Здравствуйте, хотела бы узнать что будет девушке с 4 мя детьми, которая осуждена к год и 7 месяцев к ограничению свободы, к которой применено электронное устройство ( браслет) не выходить из дома с 10 до 6, и не выезжать за пределы своего посёлка. По браслету идет 20 нарушений, чего ждать от суда?.

Сопровождение на допросе, защита на стадии предварительного расследования, обжаловать задержание. Уголовное дело.

Составление жалобы, составление искового заявления, консультация. Доверитель: потерпевший. Статья УК: 286 УК РФ. Дата инцидента: 26 апреля 2026 г. Место: г. Санкт-Петербург, м. Приморская / 37 отдел полиции. Суть обращения: Требуется защита прав и обжалование незаконных действий сотрудников ППС и уголовного розыска. При наличии паспорта был задержан на улице (повод — наличие крупной суммы наличных и медицинской маски). Доставлен в 37 отдел полиции под угрозой физической силы. НАРУШЕНИЯ: Незаконное доставление (ст. 27.2 КоАП): Личность установлена на месте по паспорту, оснований для доставления не было. Фальсификация повода (ст. 286 УК РФ): Сотрудник ППС составил рапорт с заведомо ложным подозрением по ст. 159 УК РФ («на глаз» определил происхождение денег по обертке). Нарушение тайны частной жизни (ст. 23 Конституции РФ, ст. 137 УК РФ): Оперуполномоченный под давлением принудил разблокировать смартфон. Без протокола изъятия/выемки производился осмотр личных видео, фото и чатов. Незаконный сбор биометрии (ФЗ-128, ФЗ-572): Принудительно сняты отпечатки пальцев, «отпечатки подошв» на бумагу А4, сделаны фото и замер роста. Требования ФЗ о добровольности и основаниях для дактилоскопии проигнорированы. Процессуальные нарушения: Копии протоколов задержания/досмотра не выданы, талон-уведомление КУСП отсутствует. На выходе подвергся оскорблениям со стороны сотрудника. Цель: Подача заявления в Следственный комитет (ст. 286 УК РФ). Подача жалобы в Прокуратуру на незаконную дактилоскопию и удаление данных из баз МВД АДИС «Папилон». Истребование записей с камер видеонаблюдения и записей из Журнала доставленных. Получение возможной компенсации (процесс) Статус: Отпущен без документов. Деньги и телефон на руках.

Консультация, сопровождение на допросе. Уголовное дело. Со мной связался дознаватель линейного отдела из родного города. Я ездил туда недавно на неделю, чтобы отдохнуть, и уже снова нахожусь в другом городе, где живу на данный момент. Дознаватель задал вопросы: вы ехали поездом 146 такого то числа, у человека из соседнего купе пропал повербанк. Я честно ответил, что знаю: этот человек глубокой ночью зашел к нам в купе и спросил "нет ли у вас свободных розеток", после чего поставил на зарядку свое устройство (я не видел какое, я был на верхней полке и было темно). Я не контактировал с этим человеком, лишь слышал как он зашел и задал вопрос кому-то. Утром, перед выходом на своей станции, я проснулся за +- полчаса до прибытия, как обычно. Сосед снизу (мужчина, почти всю поездку был пьяный и вел себя не очень прилично) тоже выходил на моей станции и спросил, мой ли это повербанк, я ответил, что нет, не мой, человек из соседнего купе заходил поставить на зарядку. Затем этот человек вышел, потом я спустился вниз, оделся и вышел вслед за ним. Я не помню, остался ли этот повербанк на столе после вопроса попутчика. После моего рассказа дознаватель сказала, что нужно будет прийти на допрос в линейный отдел мвд в моем городе проживания, это обязательно. Я не знаю, как себя вести и нужен ли мне адвокат. Дознаватель не уточнила, в качестве подозреваемого или свидетеля вызовут меня, сказала что позвонит когда направит информацию в мой город. У меня остался ее номер, в теории я могу с ней снова связаться.