Адвокаты — работа в Москве

Консультация. Доверитель: -. Статья УК: 159 200.4. Проводится закупка в порядке 44 ФЗ и компания указывает в техническом регламенте ГОСТ "ГОСТ Р [Телефон скрыт]. Национальный стандарт Российской Федерации. Техника пожарная. Одежда пожарного специальная защитная. Общие технические требования. Методы испытаний". Фактически компания заказчик не нуждается в в повышенных требованиях огнестойкости указанных в ГОСТ, нуждается в минимальных, которые ГОСТом не предусмотрены. При этом технически изменить это в заявке и техническом регламенте не может. Цена в заявке соответствует товару с минимальными характеристиками огнестойкости, т.к. если бы товар отвечал ГОСТУ то цена была бы выше в несколько раз. Таким образом получается ситуация, где в заявке указаны критерии повышенные, фактически заказчику такие критерии не нужны, а поставщик поставляет качественный товар отвечающий реальный потребностям заказчика, НО который не соответствует тому который указан в заявке.

Представительство в суде. Уголовное дело. МФО подали на меня заявление по статье 159.1, 165 УК РФ.

Консультация. Уголовное дело.

Консультация. Доверитель: потерпевший. Здравствуйте. Нужна консультация и, возможно, дальнейшее сопровождение по материалу проверки по факту смерти моей сестры. Ситуация следующая: в конце февраля 2026 года моя родная сестра написала заявление на нашего брата о незаконном удержании и сексуализированном насилии. После этого в отношении него было возбуждено уголовное дело, он был задержан и сейчас находится под стражей, делом занимаются военные следственные органы/военная комендатура. 5 апреля 2026 года сестра трагически погибла, при непонятных обстоятельствах. По факту её смерти проводилась проверка, однако следственный орган вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Основная проблема в том, что мы не понимаем содержание постановления и позицию следствия: -к какому выводу они пришли; -что именно считают причиной смерти; -рассматривали ли версии убийства, доведения до самоубийства и т.д.; -почему отказали в возбуждении дела; -какие действия были проведены, а какие нет. Нам нужен адвокат по уголовным делам, который сможет: -изучить постановление и материалы; -объяснить всё простым языком; -оценить полноту проверки и возможные нарушения; -разъяснить наши права как родственников; -подсказать дальнейшие шаги и перспективы обжалования. Сейчас хотели бы начать с первичной консультации и разбора документов.

Консультация, анализ перспектив дела, Ходатайство. Доверитель: обвиняемый. Статья УК: ч 1 ст 264 1 ук рф что. Обвинение за вождение в нетрезвом виде, 3 раз попадается. В 3 раз вел транспортное средство после лишения и, к тому же, нанес средней тяжести вред здоровью пассажиру, но пассажир не имеет претензий и на суде этот факт вообще не рассматривается. Кроме того, на первое заседание подсудимый не явился, а гос. адвокат подставил и тоже не подал ходатайство о болези. На втором заседании - справка была, но из-за этого дали подписку о невыезде. В результате чего он вынужен сидеть в родном городе, а ему бы на работу поехать в Москву и там зарабатывать, потому что у него на содержании гражданская жена, ее ребенок, мама и бабушка... Что требуется: 1. Получить штраф в виде меры присечения, а не работы или поселение- насколько реальная перспектива. 2. Проконсультироваться хотим, насколько долго оформляется и рассматривается ходатайство о том, чтоб получить разрешение уехать работать до суда.

Опрос в полицию. Доверитель: свидетель. Задача: Разовое сопровождение доверителя на опрос в отдел полиции. Кто вызывает: Оперуполномоченный, капитан полиции Амаров Султанбек Кунтуевич. Куда: ОП №5 УМВД России по г. Тюмени (ул. 50 лет Октября, д. 63, корп. 1). Повод: Устная беседа / опрос по поводу банковских карт, транзакций и денежных переводов. Процессуальный статус: Повестка не вручалась, вызов был по телефону. Уголовное дело (вероятно) еще не возбуждено, идет доследственная проверка (материал КУСП). Что требуется от адвоката: Краткая предварительная консультация (оценка рисков по картам).Совместный визит в ОП №5 к назначенному времени. Контроль законности действий оперативного сотрудника во время опроса. Недопущение психологического давления и фиксация правильных формулировок в объяснении .При необходимости — помощь в грамотном применении ст. 51 Конституции РФ.

Консультация, представительство в суде, защита на стадии предварительного расследования, сопровождение на допросе. Уголовное дело. Поругались с девушкой , был ее телефон у меня в руках , узнал об измене , не отдавал телефон , угрозы жизни и причинение побоев с моей стороны не было , она запугивала перцовкой , по итогу залила меня перцовкой когда я стоял к ней спиной , я ничего не видел и сразу начал задыхаться , схватил ее и упали с ней на пол , хотел избежать второго залития перцем , она ударилась головой , в итоге я задыхался и думал что вообще умру , держал ее за волосы не насильно , потом она вызвала скорую и убежала с квартиры и написала заявление за побои , у нее синяки.