Адвокаты по защите прав потребителей — работа в Москве

Юридическая помощь потребителю. Отказались возвращать деньги за отменённый тур, Не возвращают деньги 3 месяца. Тур в Таиланд. Отправлял досудебную претензию по электронной почте и туроператору, и турагенту. Открывал чарджбек в банке - пока безрезультатно, сроков нет. Кроме чарджбека хочется взыскать неустойку и штраф.

Представительство в суде, защита на стадии предварительного расследования, консультация. Защита прав потребителей. Сссора, драка с соседом.

Юридическая помощь потребителю. Оказали некачественную услугу, нарушили сроки оказания услуги. Столешница.

Сопровождение при оформлении сделок. Защита прав потребителей.

Представительство в суде. Защита прав потребителей. Срочно требуется адвокат в г. Бердск Новосибирской обл. или близлежащих городах для представления интересов ответчика в Бердском городском суде Новосибирской области на 04 июня 2026 г. (заседание в 11-00 час.). Судебный спор по защите прав потребителей. После кассационной инстанции дело возвращено на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. Суть спора: Спор возник из договора на оказание информационно-консультационных услуг по онлайн-курсу; истец после прохождения части обучения отказалась от курса. Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с ответчика ___ руб. как неиспользованную часть оплаты курса, а также компенсацию морального вреда, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» и судебные расходы. Кассационный суд согласился с выводами о праве истца отказаться от договора возмездного оказания услуг и отклонил доводы ответчика о смешанном (в том числе лицензионном) характере договора. Вместе с тем кассация признала преждевременными выводы нижестоящих судов о применении законодательства о защите прав потребителей, поскольку курс использовался истцом в профессиональной деятельности. В связи с этим судебные акты отменены в части взыскания морального вреда, штрафа, судебных расходов и госпошлины, а дело в указанной части направлено на новое рассмотрение для установления целей заключения договора и возможности применения Закона о защите прав потребителей.

Консультация, Досудебное урегулирование, представительство в суде. Защита прав потребителей. Частная психиатрическая клиника в период депрессивной фазы БАР I не провела обследование должным образом, поставив неверный диагноз НРЛ, назначив монотерапию сертралином, что прямо запрещают рекомендации Минздрава Соблюдение предписанных действий повлекло начало острой смешанной фазы БАР I, что привело к угрозе жизни, вреду здоровью и моральному вреду пациенту и окружающим. Дело не было доведено до точки невозврата только благодаря независимому лицу, которое также заставило посетить другого психиатра, который уже диагностировал БАР I, оценил действия предыдущего как некомпетентные, назначив лечение, которое стало помогать. Договор, медицинская, рецепты и чеки из предыдущей клиники, медицинское заключение другого психиатра на руках. Имеются следы самоповреждения, а также массовые свидетельства неадекватного поведения. Требуется юридическая помощь в сборе доказательств, составлении претензии и, в случае отсутствия досудебного урегулирования, ведение дела в суде. От адвоката нужна профессиональная оценка дела, и готовность взять его лишь в том случае, если он уверен в достижимости результата настолько, что готов в случае проигрыша взять расходы на себя. Аванс при этом возможен.