Адвокаты — работа в Москве

Полное сопровождение по делу. Доверитель: потерпевший. Статья УК: 158. Украли с подменой денег с настоящих на такую же пачку денег бумажек и так же запакованую из ручной клади при Рейсе Минводы москва.

Консультация. Доверитель: обвиняемый. Статья УК: 328.

Представительство в суде. Уголовное дело.

Представительство в суде. Уголовное дело.

Представительство в суде. Уголовное дело.

Полное сопровождение по делу, защита в суде, анализ перспектив дела, консультация. Доверитель: обвиняемый. Статья УК: 158. Хронология и суть произошедшего 1. Задержание и первое уголовное дело: • Мама и младший брат Макс (которому 15 лет) попались при совершении хищения в магазине «Леман» (бывший «Леруа»). • Сумма хищения непосредственно в день задержания составила 4 112 рублей. Похищенные в этот день вещи у них сразу забрали в магазине. • По данному факту заведено уголовное дело по статье о хищении в группе (158ч2 УК). • Оба фигуранта отпущены и сейчас находятся под подпиской о невыезде. • В отношении них возбуждено 2 отдельных уголовных дела: одно на маму, одно на брата. 1. Ситуация в коридоре и первоначальные показания: • В коридоре фигурантам сказали винить во всем Макса, а не мать, мотивируя это тем, что в 15 лет еще есть поблажки, и чтобы избежать статьи 150 УК. • Макс написал и подтвердил показания о том, что это именно он вовлек маму в кражу, а не она его. Благодаря этому маме на тот момент удалось избежать статьи за вовлечение несовершеннолетнего в криминальную деятельность. 1. Ранее поданные заявления: • До этого инцидента на маму уже лежали 4 ранее поданных заявления от магазина «Леман» (Леруа) на общую сумму 22 000 рублей. • Ущерб по этим предыдущим четырем заявлениям на момент переписки компенсирован не был. 1. Развитие событий на допросе и новые эпизоды (Сегодня): • Сегодня мама находилась на допросах. Следователь и оперативник сказали ей, что могут всплыть другие дела, поэтому нужно рассказывать обо всем сейчас, а не после суда. • Мама подписала новые признательные показания по магазинам «Спортмастер» и «Остин». • В процессе этого оперуполномоченный поехал в «Остин» и нашел там на нее еще одно, новое заявление. • Оперативник ехал к ним в квартиру, чтобы забрать ношенную одежду из «Остина» и вещи из «Спортмастера». Также он планировал поехать в деревню, где лежат вещи из «Лемана», но в итоге разрешил принести эти вещи в понедельник. 1. Финансовый вопрос и дальнейшие намерения: • Максу, по их словам, обязательно будет постановка на учет, ограничения на выезд, а максимум — условный срок. Для себя она указывает возможным исходом «штраф и исправительные работы по городу 400 часов». • Есть намерение пойти в «Леман» (Леруа), чтобы просить о примирении и возместить прошлый ущерб на сумму 22 000 рублей.

Консультация. Доверитель: Пока без статуса обвиняемого. Статья УК: Не знаю. В ходе семейного конфликта между мной и супругой произошла ссора. В момент конфликта я находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате моих действий супруге были причинены телесные повреждения на глазах у трехлетней дочери. По имеющейся у меня информации, у неё зафиксированы повреждения губ, ушибы головы, имеется подозрение на сотрясение головного мозга, она обращалась за медицинской помощью, но были ли документально зафиксированы повреждения, я не знаю. После происшествия были вызваны сотрудники полиции. При моём задержании я оказал сопротивление сотрудникам полиции, с применением нецензурной брани и угроз. Впоследствии был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Через час меня отпустили домой, попросив подписать пояснение с моей стороны о случившемся. В настоящее время супруга с ребенком в безопасности и проживает у моих родителей. Я признаю факт конфликта и заинтересован в законном урегулировании ситуации. Прошу оценить риски уголовной ответственности и дать оценку случившемуся. На допрос меня пока никто не вызывал, случившееся произошло 9 июня текущего года. Подъезжать никуда пока не нужно. Хочу получить оценку ситуации и уже в дальнейшем рассчитывать на возможное сотрудничество.