Адвокаты — работа в Москве

Для ИП. Тема консультации: Интелект. собственность. Другая компания разместила наш кейс у себя на сайте и собирает СЕО трафик https://t4ka.ru/prodvizhenie-v-yandeks/tpost/66vki0chk1-keis-prodvizheniya-stroitelstva-bistrovo Наш кейс размещен 1. у нас на сайте: https://shinta.ru/blog/post/cease_modul_bild 2. и на портале VC: https://vc.ru/marketing/1413196-keis-yandeksdirekta-v-nishe-stroitelstvo-bystrovozvodimyh-modulnyh-zdanii-i-blok-konteinerov Что делать? Игорь.

Для физического лица. Тема консультации: Продажа Транспорта. Продал автомобиль по дкп , проверку осуществлял покупатель перед покупкой. Во время движения в свой город авто сломалось.

Для физического лица. Тема консультации: Детская карта. Муж с сво перевел деньги ребенку на карту разрешит ли опека их снять.

Для физического лица. Тема консультации: Педагогика. Ситуация в спортивной школе. Две воспитанницы отпросились выйти из спортивного зала а туалет. После чего одна из девочек пришла с информацией, что она подскользнулась в туалете и упала на спину. При осмотре ребенка стало понятно, что информация искажена, так как ни на полу санузла, ни на форме нет следов воды, а если она упала на спину (с ее слов) форма должна быть мокрая. Далее ребенок сказал, что все на самом деле было не так и на нее с потолка прыгнул другой ребенок (который тоже в это время отпрашивался в туалет). Так как это невозможно осуществить физиологически ребенку снова был задан вопрос что же все таки произошло, плюс тренер попросил показать ребенка, раз она не может объяснить (девочка спокойно ходила, поднимала ноги и руки). В итоге девочка озвучила, что вторая девочка на нее упала, когда попыталась залезть в санузле по стенам (расставив ноги и руки, соответственно упираясь на стены). При свидетелях в виде родителей других детей ребенку был задан вопрос какая из трех озвученных версий по итогу является основной. Мама пострадавшего ребенка к тому моменту еще не приехала. После приезда матери, ребенок своим ходом проследовал в машину и уехал. Через некоторое время приехал отец ребенка и начал очень агрессивно разговаривать с тренером при детях. Тренер был обвинен в том, что он обвинил ребенка во вранье (такого не было, было уточнение какая версия озвученная ребенком верная), также отец ребенка озвучил, что не даст тренеру спокойной жизни, засудит его и так далее. При этом невербально давил на тренера - пыталась стоять над ней, тер кулаки. У пострадавшего ребенка по итогу просто ушиб. Вопрос - может ли тренер применить какие-то санкции против данного родителя, учитывая его поведение, фразы и агрессивный настрой?.

Для юридического лица. Тема консультации: Обработка персональных данных. Мы — компания Diwo (https://diwo.tech/ ) разработчик отечественной системы позиционирования персонала и техники для промышленных предприятий. Наш основной продукт — Diwo-Контроль, который включает мониторинг местоположения сотрудников в реальном времени, контроль спецтехники и многофункциональную систему безопасности (МФСБ), обязательную по требованиям Ростехнадзора для обогатительных фабрик и угольных разрезов. Обращаемся к вам за юридической консультацией по вопросам соблюдения Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных». В ходе нашей деятельности через различные каналы коммуникации (электронная почта, SMS, формы обратной связи на сайте) мы периодически получаем персональные данные клиентов и партнеров, включая ФИО, дату рождения и иную информацию. Нам необходима ваша помощь в следующих вопросах: 1. Аудит текущих процессов: Проверка, нарушаем ли мы действующее законодательство при сборе, хранении и обработке персональных данных. 2. Разработка документов: При необходимости — подготовка пакета документов, включая: - Политику конфиденциальности/обработки персональных данных - Форму согласия на обработку персональных данных - Реестр процессов обработки ПДн - Иные необходимые документы 3. Рекомендации: Практические рекомендации по приведению наших процессов в соответствие с требованиями закона. Просим сообщить стоимость консультации и сроки подготовки необходимых документов. Готовы предоставить дополнительную информацию о наших процессах работы с данными.

Для физического лица. Тема консультации: неосновательное обогащения. Получил повестку в Савеловский районный суд (Москва), гражданское, первая инстанция Категория дела - 214 - О взыскании неосновательного обогащения Истец - ГКУ Соцказначейство Москвы Назначено судебное заседание на 30 июня Иск не получал и не знаком в чем его суть. Возможно иск направлялся по старому месту жительства, где не зарегистрирован и не проживаю с марта 2024 года. Проживаю и зарегистрирован в другом регионе - в МО (50) Направил заказное письмо суд, в котором изложил, обстоятельства, что не получал иск и проживаю в другом регионе. Никакой реакции. С истцом связаться не удалось, на письма по эл.почте и на звонки не отвечает, точнее по телефону отвечает, видимо, call-центр, но по существу поговорить не получается Заседание суда назначено на 30 июня. Пойду, что говорить не понимаю.