Представительство в суде — работа в Москве

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Задача юридического сопровождения в суде г. Анапа или Краснодара (в зависимости от того, кто будет ответчиком): Восстановление прав участников строительства блок-секции № 1 (литер «Б») по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина / ул. Омелькова, 173а/2 с перспективой сдачи МКД в эксплуатацию. 1. Заявители (доверители) Группа граждан — участников долевого строительства 2. Объект Пятиэтажный двадцатиквартирный жилой дом — блок-секция № 1 (литер «Б», первой очереди); кадастровый номер здания 23:37:0102035:1637 (по сведениям ЕГРН от 06.04.2024: назначение — многоквартирный дом, 5 этажей, кирпичный, год постройки 2011, 20 помещений, права не зарегистрированы, обременения отсутствуют, технический план не оформлен). Расположен на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0102035:25 (первоначальная площадь 8241 кв. м; договор аренды от 23.03.2005 № [Телефон скрыт], арендатор — ЖСК «Тонус»). Дом фактически построен, квартиры дольщикам переданы, но в эксплуатацию не введён и к сетям не подключён. 3. Хронология (ключевые факты с реквизитами) 1. Строительство велось ООО «Уренгойгазинвестстрой» по договору простого товарищества с ЖСК «Тонус» (№ 2/05-01СД от 11.06.2006; в письме прокуратуры — от 11.09.2006), с привлечением средств граждан. Разрешения на строительство: от 27.09.2005 № 38; от 01.10.2009 № RU 23301000-347; от 13.11.2012 № RU 23301000-385. По оценке прокуратуры, средства граждан привлекались с нарушением 214-ФЗ. 2. Договоры участия в долевом строительстве зарегистрированы в ЕГРН (письмо Анапского отдела Управления Росреестра от 18.07.2025; пример — ДДУ № 23-23-26/060/2009-244). 3. Банкротство застройщика: дело № А32-20361/2009 Арбитражного суда Краснодарского края; банкротом признан 31.03.2011 (применялись правила § 7 главы IX Закона № 127-ФЗ; граждане включались в реестр требований о передаче жилых помещений); конкурсное производство завершено в декабре 2018 года; общество ликвидировано 22.07.2024. 4. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 ООО «Радонеж» отказано в заявлении о намерении исполнить обязательства застройщика. Передача объекта приобретателю по статьям 201.15-1, 201.15-2 Закона № 127-ФЗ не производилась. 5. Часть граждан в судебном порядке признала право собственности на доли в незавершённом строительством объекте в виде квартир. 6. По договору уступки от 17.10.2018 права арендатора земельного участка перешли к ООО «Радонеж» (ИНН 2301088108; адрес: г. Анапа, ул. Ивана Голубца, 106). Администрация внесла изменения в разрешение на строительство № RU 23301000-385, указав застройщиком ООО «Радонеж». 7. 29.06.2021 администрация выдала ООО «Радонеж» разрешение на ввод № 23-301000-40-2021 на объект «Жилой комплекс „Горизонт“… Корректировка». Введены корпуса 1–6 (литеры 1, 2, 3, 5 — жилые 20-этажные; литер 4 — подземная парковка). Блок-секция № 1 (литер «Б») в перечень введённых объектов НЕ входит. Копия разрешения направлена заявителям письмом администрации от 13.05.2024 № 4298-ОГ/24. 8. Администрация неоднократно письменно подтвердила, что разрешение на ввод блок-секции № 1 не выдавалось и за ним никто не обращался (письма от 30.05.2024, от 06.11.2025, от 05.12.2025 № 8130-ОГ/25, от 24.12.2025). 4. Суть проблемы и позиции органов Дом построен, но не введён в эксплуатацию; застройщик-банкрот ликвидирован; новый застройщик (ООО «Радонеж») ввёл остальной комплекс, а блок-секцию № 1 — нет. Объект не включён в единый реестр проблемных объектов (ЕРПО), вследствие чего граждане лишены доступа к государственным механизмам восстановления прав. Причина — взаимоисключающие позиции органов: 1. ППК «Фонд развития территорий» (письмо от 30.10.2025 № 05-23/1-5281) отказала во включении в ЕРПО, сославшись на то, что дом «введён в эксплуатацию разрешением от 29.06.2021 № 23-301000-40-2021». Это фактически неверно: указанное разрешение блок-секцию № 1 не охватывает (см. п. 3). 2. Администрация МО город-курорт Анапа заявляет об отсутствии у неё полномочий, хотя органы местного самоуправления отнесены к субъектам информации ЕИСЖС (части 3.1, 6.3 статьи 23.3 Закона № 214-ФЗ). 3. Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края, будучи контролирующим органом и субъектом информации (части 5, 6.2 статьи 23.3), сведения для корректировки статуса дома оператору ЕИСЖС не направил, ссылаясь на отсутствие полномочий «включать в ЕРПО». 4. Минстрой России (ответ на обращение от 14.10.2025 № 35904-ОГ) разъяснил, что контролирующий орган субъекта РФ через личный кабинет ЕИСЖС вправе направить оператору заявку на проверку и корректировку статуса конкретного дома с приложением документов. 5. Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства в Краснодарском крае (письмо от 23.07.2025 № 1355/25) прямо указал, что департамент наделён полномочиями по включению объектов в ЕРПО на основании заявления пострадавших граждан.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Лишение бывшего супруга родительских прав за неуплату алиментов и неучастие в жизни ребенка. Усыновление ребенка вторым супругом. Представление в суде в г. Богородск.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Эмитент не выплатил купон, объявил дефолт. Нужна помощь в составлении досудебной претензии, подачи иска и представлении в суде.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Нужен представитель в анапский городской суд на предварительное судебное заседание на 03.07 в обед.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Санкт Петербург Калининский суд нужно узнать о движении дела отправленного почтой России 01.06.

Представление интересов: физического лица. Доверитель: истец. Судебная инстанция: первая. Калининский суд Санкт Петербург узнать информацию о деле отправленном почтой России из Москвы.