Автоюристы — работа в Москве

Составить документы, защита в суде. Составить: Объяснительную. Доверитель: Не знаю. **Заголовок:** Автоюрист по ст. 12.27 ч. 2 КоАП, срочно, СПб **Текст задания:** Требуется автоюрист с опытом защиты по ст. 12.27 ч. 2 КоАП (оставление места ДТП). Задача срочная - явка в ГИБДД 13-14 августа. Ситуация. 12.08.2026 ДТП в Московском районе СПб, столкновение при перестроении. Водитель - моя супруга, в машине был ребёнок 1,8 года. Вина в столкновении, вероятно, наша, оспаривать не планируем. Проблема в другом: после ДТП участники остались на месте, обменяться контактами с вторым водителем не успели, ГИБДД не дождались - ребёнок был в тяжёлом стрессовом состоянии, увезли домой, вызвали скорую, госпитализация в ДГБ №1. Что уже есть: - фото и видео с места ДТП с метаданными (обе машины в положении столкновения, номера, ребёнок на руках); - госпитализация ребёнка, документы из больницы; - анализ крови на этанол, сданный добровольно в день ДТП; - открыто дело по КАСКО в день ДТП. Что нужно: 1. Оценка перспектив по ст. 2.7 КоАП (крайняя необходимость). 2. Подготовка объяснительных для водителя и для меня как свидетеля, согласованных между собой. 3. Ходатайства: об истребовании записей городских камер, о приобщении медицинских документов. 4. Сопровождение на разборе в ГИБДД (Московский р-н, 414 каб.). 5. При неблагоприятном исходе - представление в суде и далее спор со страховой по КАСКО. Требования к исполнителю: подтверждённая практика именно по 12.27 ч. 2 с примерами прекращённых дел, готовность включиться сегодня вечером, работа по договору. Бюджет обсуждается, ориентир по этапам. Прошу в отклике указать: количество дел по 12.27 ч. 2 за последний год, сколько закончились прекращением, стоимость сопровождения разбора и стоимость суда отдельно. Пожелания и особенности: **Заголовок:** Автоюрист по ст. 12.27 ч. 2 КоАП, срочно, СПб **Текст задания:** Требуется автоюрист с опытом защиты по ст. 12.27 ч. 2 КоАП (оставление места ДТП). Задача срочная - явка в ГИБДД 13-14 августа. Ситуация. 12.08.2026 ДТП в Московском районе СПб, столкновение при перестроении. Водитель - моя супруга, в машине был ребёнок 1,8 года. Вина в столкновении, вероятно, наша, оспаривать не планируем. Проблема в другом: после ДТП участники остались на месте, обменяться контактами с вторым водителем не успели, ГИБДД не дождались - ребёнок был в тяжёлом стрессовом состоянии, увезли домой, вызвали скорую, госпитализация в ДГБ №1. Что уже есть: - фото и видео с места ДТП с метаданными (обе машины в положении столкновения, номера, ребёнок на руках); - госпитализация ребёнка, документы из больницы; - анализ крови на этанол, сданный добровольно в день ДТП; - открыто дело по КАСКО в день ДТП. Что нужно: 1. Оценка перспектив по ст. 2.7 КоАП (крайняя необходимость). 2. Подготовка объяснительных для водителя и для меня как свидетеля, согласованных между собой. 3. Ходатайства: об истребовании записей городских камер, о приобщении медицинских документов. 4. Сопровождение на разборе в ГИБДД (Московский р-н, 414 каб.). 5. При неблагоприятном исходе - представление в суде и далее спор со страховой по КАСКО. Требования к исполнителю: подтверждённая практика именно по 12.27 ч. 2 с примерами прекращённых дел, готовность включиться сегодня вечером, работа по договору. Бюджет обсуждается, ориентир по этапам. Прошу в отклике указать: количество дел по 12.27 ч. 2 за последний год, сколько закончились прекращением, стоимость сопровождения разбора и стоимость суда отдельно.

Провести консультацию. Тема консультации: Ночью двигаясь по загородной автотрассе "Р 22 каспий" далее описание из протокола: совершив выезд на полсу встречного движения, а именно при выполнении маневра обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении, нарушил требование линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД была видео фиксация из автомобиля сотрудников ДПС но в потоколе о ней неуказано, кроме того прошествие произошло в ночное время, на видио все не однозначно видно в протоколе я указал ходотайство о рассмотрении по месту регистрации какая вижу положение вещей: согласен\не согласен - возможно мало на что повлияет, т.к. Суды привыкли опираться на протокол. все решится одним заседанием. Возможно нет смысла соглашаться с нарушением, все равно большая вероятность просто штраф, т.к. это первое подобное нарушение, но есть шанс уйти без штрафа согласится с нарушением - это смягчающие (ст. 4.2 КоАП), которые судье удобно использовать, чтобы выбрать именно штраф, но в моем случае должен быть штраф в любом случае Доводы которые можно использовать: - протокол составлен на субьективных основаниях инспектора - Ночь, нельзя уверенно сказать, что была именно 1.1 и я её нарушил - в протоколе не указана видел запись, скорее ее нет в материалах дела если есть то упирать на неустранимые сомнения - Не создал опасности: Встречных не было, Манёвр завершён спокойно, ДТП нет - Первое такое нарушение нужна консультация, какая в настоящий момент судебная практика принятия решений в подобных случаях, какую стратегию выбрать просто согласится с нарушением или попытаться уйти без штрафа?. Ночью двигаясь по загородной автотрассе "Р 22 каспий" далее описание из протокола: совершив выезд на полсу встречного движения, а именно при выполнении маневра обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении, нарушил требование линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД была видео фиксация из автомобиля сотрудников ДПС но в потоколе о ней неуказано, кроме того прошествие произошло в ночное время, на видио все не однозначно видно в протоколе я указал ходотайство о рассмотрении по месту регистрации какая вижу положение вещей: согласен\не согласен - возможно мало на что повлияет, т.к. Суды привыкли опираться на протокол. все решится одним заседанием. Возможно нет смысла соглашаться с нарушением, все равно большая вероятность просто штраф, т.к. это первое подобное нарушение, но есть шанс уйти без штрафа согласится с нарушением - это смягчающие (ст. 4.2 КоАП), которые судье удобно использовать, чтобы выбрать именно штраф, но в моем случае должен быть штраф в любом случае Доводы которые можно использовать: - протокол составлен на субьективных основаниях инспектора - Ночь, нельзя уверенно сказать, что была именно 1.1 и я её нарушил - в протоколе не указана видел запись, скорее ее нет в материалах дела если есть то упирать на неустранимые сомнения - Не создал опасности: Встречных не было, Манёвр завершён спокойно, ДТП нет - Первое такое нарушение нужна консультация, какая в настоящий момент судебная практика принятия решений в подобных случаях, какую стратегию выбрать просто согласится с нарушением или попытаться уйти без штрафа?.

Провести консультацию. Тема консультации: Здравствуйте. Нужна консультация и, возможно, помощь в суде по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ситуация следующая. 11.08.2026 меня остановили сотрудники ДПС после обгона. Обгон я начал в разрешённом месте, на прерывистой разметке, но завершил уже в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён». Составили протокол по ч. 4 ст. 12.15 и направили дело в суд. В объяснении в протоколе я написал: «Выехал на встречную полосу в разрешённом месте, рассчитывал завершить обгон до знака “Обгон запрещён”». Есть ещё важное обстоятельство: 21.07.2026 у меня уже было постановление ГИБДД со штрафом 7 500 руб. за выезд через сплошную. Постановление не обжаловал, штраф оплатил 25.07.2026. Постановление получил через Госуслуги. Точную часть статьи сейчас установить не могу, но предполагаю, что это также была ч. 4 ст. 12.15. При этом новый протокол инспектор составил именно по ч. 4 ст. 12.15, а не по ч. 5. Хотел бы понять перспективы дела: есть ли возможность прекратить производство/оспорить нарушение с учётом того, что обгон был начат в разрешённом месте; насколько опасно предыдущее постановление; возможна ли в данной ситуации переквалификация на ч. 5; и имеет ли смысл ваше участие непосредственно в судебном заседании.

Вручить претензию автосалону. Купил автомобиль , обманули с его состоянием , оказалось намного хуже Требуются встретиться в салоне и поговорить с представителями салона и вручить претензию , претензия написана возможно нужно будет скорректировать. Пожелания и особенности: Купил автомобиль , обманули с его состоянием , оказалось намного хуже Требуются встретиться в салоне и поговорить с представителями салона и вручить претензию , претензия написана возможно нужно будет скорректировать.

Защита в суде, провести консультацию. Доверитель: обвиняемый. Я получил протокол по адм. правонарушению в рамках КоАП РФ (ст. 12.8). Дело сейчас переносится суд; Я принимал лекарства на спиртовой основе .Мне нужна консультация и защита. Пожалуйста, сообщите о стоимости услуг, формате оплаты и условиях сотрудничества. Также прошу рассказать, какие документы мне нужно предоставить.

Провести консультацию. Тема консультации: У меня может наступить запрет на регистрационные действия. Я хочу понять, надо ли мне снимать машину с учета сейчас? Может ли моя жена зарегистрировать машину на себя при наличии дарственной с моей стороны?.