Суть задачи Получено Требование №17589 от 03.09.2026 о представлении пояснений по форме 6-НДФЛ за 1 полугодие 2026 г. (камеральная проверка). Нужно: (1) перепроверить всю фактологию независимо от наших предварительных выводов, (2) подготовить и подать корректный ответ на требование через 1С-Отчётность/ТКС, (3) при необходимости — сопроводить документами. Срок ответа: 5 рабочих дней с даты фактического получения требования (не с даты требования). Отдельно есть более короткий срок (6 рабочих дней с момента отправки требования) на отправку технической квитанции о приёме документа по ТКС — уточнить, отправлена ли она, и если нет, решить, отправлять ли до истечения срока (иначе риск блокировки счёта). Суть претензии налогового органа ФНС при камеральной проверке 6-НДФЛ за 6 месяцев 2026 г. сопоставила: доход физлиц по расчёту 6-НДФЛ: 89 006,51 руб. (НДФЛ исчислен 11 571 руб.) расчётную сумму выплат по банковской выписке (по формуле налогового органа: сумма по расчётному счёту / 87 ? 100): 1 798 368,51 руб. Выявлено расхождение 1 709 362 руб., требуют пояснить целевое использование денежных средств. Что уже установлено нами предварительно (нужно перепроверить, а не принимать на веру) Ниже — рабочая гипотеза и черновые цифры, собранные в 1С (база: msk1.1cfresh.com, организация «Карбышев Н. Е. ИП»). Специалисту нужно самостоятельно всё перепроверить в 1С и, по возможности, найти более точные цифры там, где указана оценка. 6-НДФЛ за 1 полугодие 2026 г. подана корректно. Расхождение между общей суммой начислений по данным зарплатного учёта (169 727,94 руб. нарастающим итогом) и суммой в расчёте (89 006,51 руб.) объясняется тем, что зарплата за июнь 2026 г. (начисление от 30.06.2026, сумма 80 721,43 руб.) была фактически выплачена в июле 2026 г. — соответственно, по дате фактического получения дохода (ст. 223 НК РФ) она относится к следующему отчётному периоду (6-НДФЛ за 9 месяцев), а не к полугодию. Это подтверждено отчётом «Подробный анализ НДФЛ по сотруднику» / «Анализ НДФЛ по датам получения доходов» в 1С — при фильтре на июль 2026 видно начисление именно на 80 721,43 руб. ? Нужно перепроверить: действительно ли это единственная причина расхождения, нет ли других некорректно отражённых начислений; сверить, что все 6 сотрудников учтены верно. Причина расхождения между доходом и оборотами по счёту — предположительно объясняется структурой платежей по расчётному счёту 51 за 01.01–30.06.2026: Общий расход по счёту за период: 25 816 901,99 руб. Из них «Личные средства предпринимателя» (переводы Карбышеву Н.Е. как физлицу, назначение платежа в банке — «Перевод собственных средств, НДФЛ не облагается»): 3 864 734,68 руб. «Оплата поставщикам (подрядчикам)» — платежи за услуги перевозки/такелажа сторонним исполнителям: по счёту 60 — 8 822 622,20 руб., по счёту 76 — 6 124 100,84 руб. (сумму по счёту 91 — 177,45 руб. — уточнить, что это). Итоговая сумма этой статьи не досчитана до конца (доступ к 1С прервался в процессе проверки) — досчитать по «Анализ счёта 51», статья ДДС «Оплата поставщикам (подрядчикам)», строка «Оборот». Реально выплаченная зарплата через банк: 77 435,51 руб. Остальное — аренда (70 000), единый налоговый платёж (52 200), проценты по кредитам (10 718,09), внутренние переводы между своими счетами, возвраты и т.п. ? Гипотеза: автоматизированная система ФНС при анализе банковской выписки, вероятно, приняла часть операций (в первую очередь переводы физлицу-предпринимателю и/или платежи исполнителям-физлицам без статуса ИП) за подобие «серых» зарплатных выплат и применила формулу гросс-апа. Специалисту нужно самостоятельно проанализировать, какие именно платежи по счёту могли быть засчитаны налоговым органом, а не полагаться на нашу гипотезу как на факт. Что нужно сделать специалисту Запросить доступ к базе 1С (msk1.1cfresh.com, организация «Карбышев Н. Е. ИП») и к банковской выписке за 01.01.2026–30.06.2026. Самостоятельно и независимо проверить: корректность поданной 6-НДФЛ за 1 полугодие 2026 (сверить с регистрами налогового учёта по НДФЛ, с датами фактического получения дохода); полноту и правильность уплаты исчисленного НДФЛ в бюджет (сверка со счётом 68, с реальными платёжными поручениями/ЕНП); точную структуру расходов по счёту 51 за период с расшифровкой по контрагентам (особенно — кто именно получатели по статье «Оплата поставщикам (подрядчикам)»: юрлица, ИП или физлица без статуса ИП — это важно для аргументации); не было ли реальных ошибок в начислении зарплаты по сотрудникам (за исключением объяснённой временной разницы по июню). Подготовить официальный ответ на Требование №17589 (проект пояснительного письма у нас уже есть как черновик — см. приложение ниже, но его нужно перепроверить, поправить цифру по подрядчикам на точную и, при необходимости, переписать аргументацию). Определить, нужно ли прикладывать подтверждающие документы (ведомости по зарплате, карточка счёта 70/71/73, штатное расписание, реестр выдачи зарплаты в банк, авансовые отчёты) — и если да, подготовить их. Подать ответ через 1С-Отчётность (карточка требования №17589 в разделе «Текущие дела по СЭДО»/«1С-Отчётность») в установленный срок. Проверить и, если не сделано, решить вопрос с отправкой квитанции о приёме требования (отдельный, более короткий срок).