Тестирование сайтов — удалённая работа в Москве

Требуется провести тестирование сайтов, которые перенесены со старого PHP на Laravel https://tek-all.161-104-17-160.sslip.io/ Исходный www.tek-all.ru https://ngk.161-104-17-160.sslip.io/ Исходный www.n-g-k.ru https://tek-ads.161-104-17-160.sslip.io/ Исходный www.tek-ads.ru https://tek-r.161-104-17-160.sslip.io/ Исходный www.tek-r.ru https://tek-map.161-104-17-160.sslip.io Исходный www.tek-map.ru Это переработка на Laravel имеющихся сайтов, написанных на старом PHP. В верхней строке сайт на Laravel. Под ним тот сайт, который должен быть заменен. Администраторскую панель тестируют те, кто сайты использует. Речь о том, чтобы проверить остальное - техническую часть. Пишите свои предложения по стоимости и срокам. Мне надо понять с кем работать, поэтому интересует тестовый набор ошибок (которые оплачу) как можно быстрее. И в дальнейшем мне подходит ежедневная оплата. Без лишних обсуждений (аналоги сайтов есть - какие могут быть вопросы) мне нужны конкретные ошибки, чтобы каждый день грузить ими программста. Просьба без "Сколько-то руб за все и через неделю передам отчет", а также без "аудитов", "анализов", "детальных анализов" и прочего. Нужно порционно и постоянно. Платить готов хоть два раза в день. Главное, чтобы получал ошибки для программиста.

Протестировать: сайт. Изучение javascript/typescript + playwright до оффера в идеале в рамках активной работы до 3-4 месяцев. Изучение javascript/typescript + playwright до оффера в идеале в рамках активной работы до 3-4 месяцев.

Протестировать: сайт. Плохо грузят картинки на сайте.

Требуется проектный профессионал уровня QA / QA Analyst / Product QA, задача которого заключается в проведении всесторонней проверки платформы, фиксации выявленных несоответствий, постановке задач для разработчиков и выполнении повторного контроля. Обязанности 1. Проведение аудита сайта и ключевых пользовательских сценариев, включающих: - регистрацию и авторизацию; - поиск и использование фильтров; - карточки товаров/услуг; - оформление заявок и откликов; - личные кабинеты; - процессы аренды и бронирования; - механизмы продажи; - аукционы; - систему оплаты; - модуль уведомлений; - мобильную версию. 2. Выявление следующих категорий дефектов: - технические ошибки и баги; - нарушения пользовательской логики и UX; - проблемы со статусами и сценариями переходов; - ошибки в данных и расчетах; - проблемы с формами и интеграциями; - нарушения прав доступа; - проблемы с адаптивностью и производительностью. 3. Проверка не только стандартных, но и негативных сценариев, таких как: отмены операций, повторные действия, ошибки при оплате, ввод неверных данных, обновление страницы, потеря сетевого соединения и другие. 4. Формирование единого реестра выявленных проблем, содержащего: - описание дефекта; - шаги для воспроизведения; - ожидаемый и фактический результат; - приоритет (P0–P3); - скриншот или видео; - ссылку на соответствующий раздел или сценарий. 5. Подготовка понятных задач и технических заданий (ТЗ) для разработчиков на основе найденных проблем, с указанием требований и критериев готовности (Acceptance Criteria). 6. Контроль процесса перевода выявленных проблем в задачи разработки в соответствии со следующей схемой: проблема ? задача ? разработка ? повторное тестирование ? закрытие. 7. Проведение повторного тестирования после внесения исправлений с целью подтверждения фактического устранения ошибок. Ожидаемые результаты По итогам работы ожидается предоставление: - карты проверенных разделов и сценариев; - приоритизированного списка проблем; - готового бэклога задач для отдела разработки; - технических заданий на исправление ключевых проблем; - отчета по результатам повторного тестирования. Требования Необходим специалист, способный не только выявлять ошибки, но и самостоятельно анализировать пользовательскую и бизнес-логику, корректно описывать проблемы, ставить задачи разработчикам и контролировать их выполнение. Будет преимуществом наличие опыта работы с маркетплейсами, B2B/B2C-сервисами, CRM, а также владение инструментами API, Postman, DevTools, Jira/YouTrack/Kaiten. В отклике просьба указать: - опыт работы с аналогичными проектами; - перечень используемых инструментов; - примеры проведенных QA-аудитов или тестирования; - ориентировочные сроки и стоимость выполнения работ.

Требуется провести ручное тестирование информационного портала https://tek-all.161-104-17-160.sslip.io/ Это переработка на Laravel древнего сайта https://www.tek-all.ru/ , который написан при царе Горохе на старом РНР. Самиим не получается протестировать - все время что-то всплывает. Нужен грамотный, комплексный подход. Функциональное тестирование: Проверить корректность работы всех основных элементов: формы поиска, навигационное меню, переходы по ссылкам, работоспособность интерактивных карт инвестиционных проектов, новостных лент и разделов («Поставщики», «Инвестпроекты» и др.). Кроссбраузерность и адаптивность: Проверить вручную, как сайт отображается и ведет себя на разных устройствах (ПК, смартфоны, планшеты) и в популярных браузерах (Chrome, Safari, Firefox, Яндекс.Браузер). Юзабилити (UX/UI): Оценить удобство интерфейса для реального пользователя. Насколько интуитивно понятен поиск, легко ли ориентироваться в разделах, нет ли перекрывающих друг друга элементов или нечитаемых шрифтов. Поиск дефектов: Выявление «битых» ссылок, ошибок 404, некорректной верстки или зависаний при загрузке страниц. Что ожидается на выходе (результат работы): Подробный отчет (баг-репорт) в формате Google Таблицы или PDF. Отчет должен содержать: Описание найденных дефектов и багов верстки (с понятным пошаговым описанием, как их воспроизвести). Скриншоты или короткие видеозаписи (screen records) для наглядности. Аргументированные рекомендации по улучшению юзабилити (UX) и логики работы интерфейса от себя, а не общие фразы из чат-ботов. Требования к исполнителю: Реальный опыт в ручном тестировании (Manual QA) веб-сайтов и понимание основ UX/UI. Внимательность к деталям, критическое мышление. Понимание специфики и логики работы СНГ-интерфейсов Администраторскую часть проверим сами, нужно проверить остальное. Пишите свои предложения по стоимости и срокам. Лучше револьверная, поэтапная оплата, чтобы обе стороны поняли, что устраивают друг друга. И никому долго не ждать. Для тех, кто умеет это делать не только с помощью ИИ Баг-репорты и отзывы по юзабилити, полностью сгенерированные нейросетями без реального погружения в продукт, не нужны. Нужен живой человеческий взгляд на интерфейс. Разбиваете все на блоки и каждый день оплачиваю какую-то конкретную работу.

-.