Адвокаты — работа в Москве

Консультация, составить жалобу. Юридическая помощь физическому лицу. Статья правонарушения: Аттестацией аудиторов занимается АНО "Единая аттестационная комиссия" (ЕАК). Принципы ее работы обозначены в ст. 11 закона 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности": основана на принципах независимости, объективности, открытости и прозрачности, самофинансирования. По факту имеем следующее: 1. По результатам экзамена Комиссия не дает информацию о том, за какой из вопросов сколько баллов получил претендент. Сами экзаменационные ответы также не предоставляются, поэтому невозможно по прошествии экзамена перепроверить правильность своих ответов, если только претендент не обладает исключительной памятью. Я на память пожаловаться не могу, как минимум те вопросы, которые заставляли задуматься — помнила, и поэтому имела возможность саму себя перепроверить. Обычно вопросов, вызывающих сомнение, было немного. Тем не менее, баллы выставлялись до странности низкие. 2. Критерии оценивания знаний в открытом доступе ЕАК отсутствуют. Существуют ли эти критерии в принципе — неизвестно. В настоящий момент я отправила запрос в ЕАК на предмет предоставления данных критериев, ответа пока нет. 3. Возможность апелляции по результатам экзамена не предусмотрена (только на нарушение процедуры проведения). На первом этапе 5 экз. блоков на основе тестирования. Система оценивания - автоматическая, результат человеческого влияния минимизирован, поэтому в объективности ответов сомнений почти нет. Как результат - все экзамены сданы с первой попытки. На втором этапе решаются практические задачи по 6 дисциплинам, которые оцениваются в ручном режиме. Поскольку ЕАК не предоставляет экз. материалы претендентам, А количество баллов вызывает недоумение - например, при первой попытке количество баллов близко к пороговому значению, а при последующих попытках - падают вдвое по сравнению с предыдущей попыткой. И это при том, что претендент ответил на все вопросы, в правильности которых уверен (за исключением некритичных погрешностей). Складывается ощущение, что баллы ставятся "от фонаря", чтобы заставить претендента приходить снова и снова, оплачивая заново каждую попытку (стоимость одного экзамена 21,5 тыс. руб). В итоге имеются обоснованные подозрения в наличии либо субъективного подхода, либо откровенно недобросовестных действий, направленных на многократную пересдачу экзамена или использования аффилированного с ЕАК учебного центра СТЕК, обучение в котором тоже довольно дорогое. Нужно оценить, нарушаются ли принципы работы ЕАК если да - помочь с составлением административного иска. Рассматриваю предложения юристов с успешным опытом прохождения административных дел. Указанная цена носит условный характер. Если действительно продвинутый в вопросе юрист, готовый заниматься беспрецедентными делами - можем договориться. Успешный опыт разрешения административных дел.

Консультация, защита в суде. Юридическая помощь физическому лицу. Статья правонарушения: 01.06.2026 мной было совершено ДТП на парковочной зоне 9208, в результате которого была повреждена въездная стойка (сдавая задним ходом я зеркалом задела ее). Было вызвано ГИБДД, я оплатила штрафы. 17.08.2026 от ГКУ АМПП мне пришла досудебная притензия, согласно которой нанесен ущерб на сумму 656 321, 39 рублей. Страховой компанией было выплачено 216 700,00 рублей, оставшуюся сумму (439 621,30 рублей) требовали возместить с меня в течение 2-х недель с момента получения претензии (в случае неисполнения обязательств по выплате и отсутствия конструктивных решений с моей стороны по урегулированию ситуации - обращение в суд, где будет взыскан ущерб, неустойка и судебные расходы). В ответ на претензию я направила заявление с просьбой предоставить документы, подтверждающие сумму ущерба. 26.08.2026 пришел овтет, согласно которому требуется замена корпуса и двери устройства. Дело в том, что меня обвиняют еще и в наезде колесом на стойку, в следствие чего был погнут корпус. Но по моему мнению это повреждение уже было, а я задела стойку лишь сверху зеркалом. На машине кроме потертостей пластика на зеркале повреждений нет (что было зафиксировано сотрудником ГИБДД). Я не отказываюсь от возмещения ущерба, но мне хотелось бы быть уверенной, что именно я нанесла ущерб на такую сумму, а не кто-то до меня. Возможно нужно запрашивать запись с камер видеонаблюдения или что-то еще. Нужна консультация, а может и дальнейшая помощь в суде. (Стойка в рабочем состоянии, работала уже в этот же день и работает до сих пор).

Консультация, представительство в суде, составить исковое заявление, сопровождение на допросе, защита на стадии предварительного расследования, обжаловать задержание, составить адвокатский запрос, сопровождение при оформлении сделок, . Административное правонарушение.

Обжаловать штраф, консультация. Юридическая помощь физическому лицу. Статья правонарушения: Статья 18.8 надо рассмотреть.

Сосавить ходотайство связи сво. Юридическая помощь физическому лицу. Статья правонарушения: Лишение водительских прав.

Составить жалобу, консультация, защита в суде. Юридическая помощь физическому лицу.