Адвокаты по административным делам — работа в Москве

Консультация, составить жалобу. Юридическая помощь физическому лицу. Статья правонарушения: Аттестацией аудиторов занимается АНО “Единая аттестационная комиссия“ (ЕАК). Принципы ее работы обозначены в ст. 11 закона 307-ФЗ “Об аудиторской деятельности“: основана на принципах независимости, объективности, открытости и прозрачности, самофинансирования. По факту имеем следующее: 1. По результатам экзамена Комиссия не дает информацию о том, за какой из вопросов сколько баллов получил претендент. Сами экзаменационные ответы также не предоставляются, поэтому невозможно по прошествии экзамена перепроверить правильность своих ответов, если только претендент не обладает исключительной памятью. Я на память пожаловаться не могу, как минимум те вопросы, которые заставляли задуматься — помнила, и поэтому имела возможность саму себя перепроверить. Обычно вопросов, вызывающих сомнение, было немного. Тем не менее, баллы выставлялись до странности низкие. 2. Критерии оценивания знаний в открытом доступе ЕАК отсутствуют. Существуют ли эти критерии в принципе — неизвестно. В настоящий момент я отправила запрос в ЕАК на предмет предоставления данных критериев, ответа пока нет. 3. Возможность апелляции по результатам экзамена не предусмотрена (только на нарушение процедуры проведения). На первом этапе 5 экз. блоков на основе тестирования. Система оценивания - автоматическая, результат человеческого влияния минимизирован, поэтому в объективности ответов сомнений почти нет. Как результат - все экзамены сданы с первой попытки. На втором этапе решаются практические задачи по 6 дисциплинам, которые оцениваются в ручном режиме. Поскольку ЕАК не предоставляет экз. материалы претендентам, А количество баллов вызывает недоумение - например, при первой попытке количество баллов близко к пороговому значению, а при последующих попытках - падают вдвое по сравнению с предыдущей попыткой. И это при том, что претендент ответил на все вопросы, в правильности которых уверен (за исключением некритичных погрешностей). Складывается ощущение, что баллы ставятся “от фонаря“, чтобы заставить претендента приходить снова и снова, оплачивая заново каждую попытку (стоимость одного экзамена 21,5 тыс. руб). В итоге имеются обоснованные подозрения в наличии либо субъективного подхода, либо откровенно недобросовестных действий, направленных на многократную пересдачу экзамена или использования аффилированного с ЕАК учебного центра СТЕК, обучение в котором тоже довольно дорогое. Нужно оценить, нарушаются ли принципы работы ЕАК если да - помочь с составлением административного иска. Рассматриваю предложения юристов с успешным опытом прохождения административных дел. Указанная цена носит условный характер. Если действительно продвинутый в вопросе юрист, готовый заниматься беспрецедентными делами - можем договориться. Успешный опыт разрешения административных дел.