Вход Блог
Строительство и ремонт
Репетиторы
Красота
Фрилансеры
Разные специалисты
Уход за животными
Тренеры
Автоинструкторы

Юридическая консультация — работа в Москве

Дата: 2026-08-30
Детали
Регион
Москва
Занятость
дистанционно
Стоимость
договорная
Дата публикации
2026-08-30
Описание
Для физического лица. Тема консультации: защита прав потребителей. Заказала кровати потом передумала, отказываются отменить заказ и просят выплатить полную сумму основываясь на том что кровать делается по индивидуальному заказу. Хотя что именно там они подразумевают под “индивидуальным“ пока не ясно.
Похожие заказы

Юридическая консультация

дистанционно
договорная
Для физического лица. Тема консультации: сделки с недвижимостью, защита прав потребителей. Я, как арендатор, оформил бронирование квартиры через сервис Авито и оплатил стоимость бронирования (внес залог/аванс). В описании объявления было указано, что перед заездом необходимо подписать договор. Однако после оплаты арендодатель прислал мне ссылку для перехода на сторонний сайт, чтобы подписать договор там. Я отказался переходить по ссылке, руководствуясь прямым запретом Авито на переходы на сторонние ресурсы (это правило есть в политике сервиса). В итоге заезд не состоялся, договор подписан не был. Я обратился в поддержку Авито с просьбой вернуть оплату, но получил отказ. Авито сослался на то, что в описании объявления были требования об оплате и подписании договора до заезда, и якобы я был с ними ознакомлен. Моя позиция и суть юридической проблемы: 1. Я считаю, что Авито нарушил собственные же правила безопасности, не обеспечив защиту потребителя, и неправомерно отказал в возврате. 2. В описании объявления не было указано, что договор придется подписывать на стороннем ресурсе. Это условие было выдвинуто уже после оплаты, что является односторонним изменением порядка сделки. 3. Договор аренды в итоге заключен не был, значит, удержание моих денег является незаконным (неосновательное обогащение или аванс, но не задаток). Вопросы к юристу: 1. Реален ли возврат денег в моей ситуации? Каковы шансы на успех в суде? 2. Нужно ли мне сначала направлять досудебную претензию? Если да, то кому — Авито или арендодателю, или обоим? 3. Какие нормы закона (ГК РФ, ЗоЗПП) я должен указать в иске, чтобы требование о возврате было обоснованным, учитывая, что Авито отказывает из-за "ознакомления с условиями"? Доказательства, которые у меня есть (предоставлю по запросу): · Скриншот объявления с описанием условий (до оплаты). · Скриншот переписки с арендодателем, где он прислал ссылку на сторонний ресурс. · Скриншоты отказа от Авито в техподдержке. · Платежный документ, подтверждающий факт перевода денег. Прошу: Дать первичную правовую оценку ситуации, назвать стоимость подготовки претензии и (при необходимости) искового заявления, а также стоимость ведения дела в суде (если потребуется). Пожелания и особенности: Я, как арендатор, оформил бронирование квартиры через сервис Авито и оплатил стоимость бронирования (внес залог/аванс). В описании объявления было указано, что перед заездом необходимо подписать договор. Однако после оплаты арендодатель прислал мне ссылку для перехода на сторонний сайт, чтобы подписать договор там. Я отказался переходить по ссылке, руководствуясь прямым запретом Авито на переходы на сторонние ресурсы (это правило есть в политике сервиса). В итоге заезд не состоялся, договор подписан не был. Я обратился в поддержку Авито с просьбой вернуть оплату, но получил отказ. Авито сослался на то, что в описании объявления были требования об оплате и подписании договора до заезда, и якобы я был с ними ознакомлен. Моя позиция и суть юридической проблемы: 1. Я считаю, что Авито нарушил собственные же правила безопасности, не обеспечив защиту потребителя, и неправомерно отказал в возврате. 2. В описании объявления не было указано, что договор придется подписывать на стороннем ресурсе. Это условие было выдвинуто уже после оплаты, что является односторонним изменением порядка сделки. 3. Договор аренды в итоге заключен не был, значит, удержание моих денег является незаконным (неосновательное обогащение или аванс, но не задаток). Вопросы к юристу: 1. Реален ли возврат денег в моей ситуации? Каковы шансы на успех в суде? 2. Нужно ли мне сначала направлять досудебную претензию? Если да, то кому — Авито или арендодателю, или обоим? 3. Какие нормы закона (ГК РФ, ЗоЗПП) я должен указать в иске, чтобы требование о возврате было обоснованным, учитывая, что Авито отказывает из-за "ознакомления с условиями"? Доказательства, которые у меня есть (предоставлю по запросу): · Скриншот объявления с описанием условий (до оплаты). · Скриншот переписки с арендодателем, где он прислал ссылку на сторонний ресурс. · Скриншоты отказа от Авито в техподдержке. · Платежный документ, подтверждающий факт перевода денег. Прошу: Дать первичную правовую оценку ситуации, назвать стоимость подготовки претензии и (при необходимости) искового заявления, а также стоимость ведения дела в суде (если потребуется).
Амурская область Бухгалтеры и юристы

Юридическая консультация

дистанционно
договорная
Для физического лица. Тема консультации: защита прав потребителей. Суть дела: Иск о защите прав потребителя к ИП Кропачеву М.В. (студия растяжки Stretch House, Санкт-Петербург). Заключила договор на абонемент 12 месяцев / 96 занятий стоимостью 54 538 руб., оплата через потребительский кредит МФК «Совком Экспресс», оформленный сотрудником ИП. Посетила 7 занятий, в декабре 2025 отказалась от договора по ст. 32 ЗоЗПП. Ответчик предложил вернуть только 19 088 руб. по внутренней таблице перерасчёта, я не согласилась. Проблема: Деньги по кредиту перечислены не Кропачеву напрямую, а третьему лицу — ООО «Всегда да» (ИНН [Телефон скрыт]). Суд не может вынести решение, ссылаясь на отсутствие финансовой связи между мной и ответчиком. ИП Кропачев в июне 2026 прекратил деятельность. Текущий статус: Дело рассматривается мировым судьёй участка №51 Ломоносовского района Ленинградской области, дело № [Телефон скрыт]. Иск трижды возвращался из других судов в связи с неподсудностью, веду дело самостоятельно. На последнем заседании подала ходатайство о привлечении ООО «Всегда да» в качестве третьего лица. Следующее заседание через неделю. Нужна помощь: Консультация по стратегии — целесообразно ли переквалифицировать статус ООО «Всегда да» с третьего лица на соответчика по неосновательному обогащению (ст. 1102 ГК РФ), либо иные варианты взыскания. Сумма требований: 172 650 руб. (основной долг 50 562 + неустойка 54 538 + моральный вред 10 000 + штраф 50%).
Москва Бухгалтеры и юристы

Юридическая консультация

дистанционно
договорная
Для физического лица. Тема консультации: защита прав потребителей, Мошенничество. Обратились к специалисту по ремонту автомобиля. Кузовной ремонт после дтп. Мастер назвал цену работы, посчитал запчасти для замены. Договорились что машина будет сделана в течение 3 недель. В итоге, мастер не отдавал машину более трех месяцев, постоянно обещая что скоро закончить ремонт. После требования вернуть машину, отказаться от услуг - мастер со скандалом привёз машину испорченную, в разобранном состоянии на эвакуаторе. Сказал что не вернет деньги. На следующий день отвезли машину другим мастерам и они утверждали что запчасти которые были якобы заменены их прошлый мастер не менял. Можно ли у таком случае подать на мастера в суд по мошенничеству? Необходимо чтобы он вернул деньги в сумме 235 тысяч которые он взял на ремонт автомобиля который не сделал и удержал машину более трех месяцев и плюс еще и испортил ее, так как исправлять его ремонт стоит в два раза дороже.
Москва Бухгалтеры и юристы

Защита прав потребителей

возможна работа на дому
договорная
Юридическая помощь потребителю. Оказали некачественную услугу, нарушили сроки оказания услуги, не оказали услугу. Кухня.
Красноярск Бухгалтеры и юристы

Юридическая консультация

возможна работа на дому
договорная
Для физического лица. Тема консультации: наследство, защита прав потребителей. Мне нужна консультация.
Москва Бухгалтеры и юристы

Юридическая консультация

договорная
Для физического лица. Тема консультации: защита прав потребителей.
Липецк Бухгалтеры и юристы