Вход Блог
Строительство и ремонт
Репетиторы
Красота
Фрилансеры
Разные специалисты
Уход за животными
Тренеры
Автоинструкторы

Юридическая консультация — работа в Москве

Дата: 2026-08-30
Детали
Регион
Москва
Занятость
дистанционно
Стоимость
договорная
Дата публикации
2026-08-30
Описание
Для физического лица. Тема консультации: защита прав потребителей. Суть дела: Иск о защите прав потребителя к ИП Кропачеву М.В. (студия растяжки Stretch House, Санкт-Петербург). Заключила договор на абонемент 12 месяцев / 96 занятий стоимостью 54 538 руб., оплата через потребительский кредит МФК «Совком Экспресс», оформленный сотрудником ИП. Посетила 7 занятий, в декабре 2025 отказалась от договора по ст. 32 ЗоЗПП. Ответчик предложил вернуть только 19 088 руб. по внутренней таблице перерасчёта, я не согласилась. Проблема: Деньги по кредиту перечислены не Кропачеву напрямую, а третьему лицу — ООО «Всегда да» (ИНН [Телефон скрыт]). Суд не может вынести решение, ссылаясь на отсутствие финансовой связи между мной и ответчиком. ИП Кропачев в июне 2026 прекратил деятельность. Текущий статус: Дело рассматривается мировым судьёй участка №51 Ломоносовского района Ленинградской области, дело № [Телефон скрыт]. Иск трижды возвращался из других судов в связи с неподсудностью, веду дело самостоятельно. На последнем заседании подала ходатайство о привлечении ООО «Всегда да» в качестве третьего лица. Следующее заседание через неделю. Нужна помощь: Консультация по стратегии — целесообразно ли переквалифицировать статус ООО «Всегда да» с третьего лица на соответчика по неосновательному обогащению (ст. 1102 ГК РФ), либо иные варианты взыскания. Сумма требований: 172 650 руб. (основной долг 50 562 + неустойка 54 538 + моральный вред 10 000 + штраф 50%).
Похожие заказы

Юридическая консультация

дистанционно
договорная
Для физического лица. Тема консультации: сделки с недвижимостью, защита прав потребителей. Я, как арендатор, оформил бронирование квартиры через сервис Авито и оплатил стоимость бронирования (внес залог/аванс). В описании объявления было указано, что перед заездом необходимо подписать договор. Однако после оплаты арендодатель прислал мне ссылку для перехода на сторонний сайт, чтобы подписать договор там. Я отказался переходить по ссылке, руководствуясь прямым запретом Авито на переходы на сторонние ресурсы (это правило есть в политике сервиса). В итоге заезд не состоялся, договор подписан не был. Я обратился в поддержку Авито с просьбой вернуть оплату, но получил отказ. Авито сослался на то, что в описании объявления были требования об оплате и подписании договора до заезда, и якобы я был с ними ознакомлен. Моя позиция и суть юридической проблемы: 1. Я считаю, что Авито нарушил собственные же правила безопасности, не обеспечив защиту потребителя, и неправомерно отказал в возврате. 2. В описании объявления не было указано, что договор придется подписывать на стороннем ресурсе. Это условие было выдвинуто уже после оплаты, что является односторонним изменением порядка сделки. 3. Договор аренды в итоге заключен не был, значит, удержание моих денег является незаконным (неосновательное обогащение или аванс, но не задаток). Вопросы к юристу: 1. Реален ли возврат денег в моей ситуации? Каковы шансы на успех в суде? 2. Нужно ли мне сначала направлять досудебную претензию? Если да, то кому — Авито или арендодателю, или обоим? 3. Какие нормы закона (ГК РФ, ЗоЗПП) я должен указать в иске, чтобы требование о возврате было обоснованным, учитывая, что Авито отказывает из-за "ознакомления с условиями"? Доказательства, которые у меня есть (предоставлю по запросу): · Скриншот объявления с описанием условий (до оплаты). · Скриншот переписки с арендодателем, где он прислал ссылку на сторонний ресурс. · Скриншоты отказа от Авито в техподдержке. · Платежный документ, подтверждающий факт перевода денег. Прошу: Дать первичную правовую оценку ситуации, назвать стоимость подготовки претензии и (при необходимости) искового заявления, а также стоимость ведения дела в суде (если потребуется). Пожелания и особенности: Я, как арендатор, оформил бронирование квартиры через сервис Авито и оплатил стоимость бронирования (внес залог/аванс). В описании объявления было указано, что перед заездом необходимо подписать договор. Однако после оплаты арендодатель прислал мне ссылку для перехода на сторонний сайт, чтобы подписать договор там. Я отказался переходить по ссылке, руководствуясь прямым запретом Авито на переходы на сторонние ресурсы (это правило есть в политике сервиса). В итоге заезд не состоялся, договор подписан не был. Я обратился в поддержку Авито с просьбой вернуть оплату, но получил отказ. Авито сослался на то, что в описании объявления были требования об оплате и подписании договора до заезда, и якобы я был с ними ознакомлен. Моя позиция и суть юридической проблемы: 1. Я считаю, что Авито нарушил собственные же правила безопасности, не обеспечив защиту потребителя, и неправомерно отказал в возврате. 2. В описании объявления не было указано, что договор придется подписывать на стороннем ресурсе. Это условие было выдвинуто уже после оплаты, что является односторонним изменением порядка сделки. 3. Договор аренды в итоге заключен не был, значит, удержание моих денег является незаконным (неосновательное обогащение или аванс, но не задаток). Вопросы к юристу: 1. Реален ли возврат денег в моей ситуации? Каковы шансы на успех в суде? 2. Нужно ли мне сначала направлять досудебную претензию? Если да, то кому — Авито или арендодателю, или обоим? 3. Какие нормы закона (ГК РФ, ЗоЗПП) я должен указать в иске, чтобы требование о возврате было обоснованным, учитывая, что Авито отказывает из-за "ознакомления с условиями"? Доказательства, которые у меня есть (предоставлю по запросу): · Скриншот объявления с описанием условий (до оплаты). · Скриншот переписки с арендодателем, где он прислал ссылку на сторонний ресурс. · Скриншоты отказа от Авито в техподдержке. · Платежный документ, подтверждающий факт перевода денег. Прошу: Дать первичную правовую оценку ситуации, назвать стоимость подготовки претензии и (при необходимости) искового заявления, а также стоимость ведения дела в суде (если потребуется).
Амурская область Бухгалтеры и юристы

Юридическая консультация

дистанционно
договорная
Для физического лица. Тема консультации: защита прав потребителей, Мошенничество. Обратились к специалисту по ремонту автомобиля. Кузовной ремонт после дтп. Мастер назвал цену работы, посчитал запчасти для замены. Договорились что машина будет сделана в течение 3 недель. В итоге, мастер не отдавал машину более трех месяцев, постоянно обещая что скоро закончить ремонт. После требования вернуть машину, отказаться от услуг - мастер со скандалом привёз машину испорченную, в разобранном состоянии на эвакуаторе. Сказал что не вернет деньги. На следующий день отвезли машину другим мастерам и они утверждали что запчасти которые были якобы заменены их прошлый мастер не менял. Можно ли у таком случае подать на мастера в суд по мошенничеству? Необходимо чтобы он вернул деньги в сумме 235 тысяч которые он взял на ремонт автомобиля который не сделал и удержал машину более трех месяцев и плюс еще и испортил ее, так как исправлять его ремонт стоит в два раза дороже.
Москва Бухгалтеры и юристы

Юридическая консультация

дистанционно
договорная
Для физического лица. Тема консультации: защита прав потребителей. Заказала кровати потом передумала, отказываются отменить заказ и просят выплатить полную сумму основываясь на том что кровать делается по индивидуальному заказу. Хотя что именно там они подразумевают под "индивидуальным" пока не ясно.
Москва Бухгалтеры и юристы

Защита прав потребителей

возможна работа на дому
договорная
Юридическая помощь потребителю. Оказали некачественную услугу, нарушили сроки оказания услуги, не оказали услугу. Кухня.
Красноярск Бухгалтеры и юристы

Юридическая консультация

возможна работа на дому
договорная
Для физического лица. Тема консультации: наследство, защита прав потребителей. Мне нужна консультация.
Москва Бухгалтеры и юристы

Юридическая консультация

договорная
Для физического лица. Тема консультации: защита прав потребителей.
Липецк Бухгалтеры и юристы